Huthi aus Jemen- Binäre Optionen 2020

Beste Broker fur Binare Optionen 2020:
  • Binarium

    Der beste Broker fur binare Optionen fur 2020!
    Ideal fur Anfanger!
    Kostenloser Unterricht!

  • FinMax

    2 Platz in der Rangliste! Zuverlassiger Broker.

Jemenkrieg-Mosaik 636 – Yemen War Mosaic 636

. Lobbyarbeit der US-Rüstungsindustrie für den Jemenkrieg – USA reduziert Hilfe für Jemen – Frauen in Aden – Coronavirus und humanitäre Hilfe – Aus Politik und Zeitgeschichte 1-3, 2020: Jemen – Fünf Jahre Jemenkrieg – Angst vor Corona im Jemen – und mehr

March 27, 2020: ACLED data for the Yemen War – Human (in)security in a fragmented state – Yemen’s competing security providers – US arms industry lobbied for war in Yemen – US reduces Yemen aid – Women at Aden – Coronavirus and humanitarian aid – Aus Politik und Zeitgeschichte 1-3, 2020: Jemen (in German) – Five years of Yemen War – Fear of Coronavirus in Yemen – and more

Schwerpunkte / Key aspects

Kursiv: Siehe Teil 2 und 3 / In Italics: Look in part 2 and 3:

Für wen das Thema ganz neu ist / Who is new to the subject

cp1 Am wichtigsten / Most important

cp1 Am wichtigsten / Most important: Aus Politik und Zeitgeschichte 1-3, 2020: Jemen

cp1 Am wichtigsten : Fünf Jahre Jemenkrieg / Most important: Five years of Yemen War

cp1a Am wichtigsten: Seuchen / Most important: Epidemics

cp1b Am wichtigsten: Kampf um Hodeidah / Most important: Hodeidah battle

cp2 Allgemein / General

cp2a Allgemein: Saudische Blockade / General: Saudi blockade

Beste Broker fur Binare Optionen 2020:
  • Binarium

    Der beste Broker fur binare Optionen fur 2020!
    Ideal fur Anfanger!
    Kostenloser Unterricht!

  • FinMax

    2 Platz in der Rangliste! Zuverlassiger Broker.

cp3 Humanitäre Lage / Humanitarian situation

cp4 Flüchtlinge / Refugees

cp5 Nordjemen und Huthis / Northern Yemen and Houthis

cp6 Separatisten und Hadi-Regierung im Südjemen / Separatists and Hadi government in Southern Yemen

cp7 UNO und Friedensgespräche / UN and peace talks

cp8 Saudi-Arabien / Saudi Arabia

cp8a Jamal Khashoggi

cp9a USA-Iran Krise: Spannungen am Golf / US-Iran crisis: Tensions at the Gulf

cp10 Großbritannien / Great Britain

cp11 Deutschland / Germany

cp12 Andere Länder / Other countries

cp13 Wirtschaft / Economy

cp14 Terrorismus / Terrorism

cp16 Saudische Luftangriffe / Saudi air raids

cp17 Kriegsereignisse / Theater of War

cp18 Sonstiges / Other

Klassifizierung / Classification

(Kein Stern / No star)

? = Keine Einschatzung / No rating

A = Aktuell / Current news

B = Hintergrund / Background

C = Chronik / Chronicle

E = Wirtschaft / Economy

H = Humanitäre Fragen / Humanitarian questions

P = Politik / Politics

T = Terrorismus / Terrorism

Für wen das Thema ganz neu ist / Who is new to the subject

Ältere einführende Artikel u. Überblicke für alle, die mit den Ereignissen im Jemen noch nicht vertraut sind, hier:

Yemen War: Older introductory articles, overviews, for those who are still unfamiliar with the Yemen war here:

Neue Artikel / New articles

UNO-Flüchtlingshilfe: 5 Dinge, die man über den Jemen wissen sollte

cp1 Am wichtigsten / Most important

(** B K)


Five years ago, a coalition led by Saudi Arabia launched a military intervention in Yemen to restore the government of President Abdrabbuh Mansour Hadi following the Houthi takeover of Sana’a in late 2020. Since then, ACLED estimates that more than 112,000 people have died as a direct result of the violence, including over 12,600 civilians killed in targeted attacks. 1 More than 25,000 fatalities were reported in 2020, making it the second deadliest year of the war. 2

ACLED tracks political violence in Yemen in real-time, with data updated each week. Access the latest data through our Data Export Tool and Curated Data Files . For more information on ACLED methodology, see our General Guides and Methodology pages.

Find recent analysis of the conflict in Yemen below, as well as an interactive dashboard displaying all ACLED data on the war since the start of 2020.

(** B H K P)

(Human) Insecurity in a Fragmented State

YPC Research Debrief

Mohamed al-Iriani and Mareike Transfeld

The brutal war and dire humanitarian crisis in Yemen has created a fragile security situation in the country. The public perception of safety reflects conflict dynamics and Yemen’s fragmented state. In a recent Yemen Polling Center (YPC) survey, a fifth of the population was found to feel unsafe; 65 percent on the other hand feel mostly or always safe. Women generally feel less safe than men.1 How people feel about their security varies widely by geographic area; determining factors are the nature of the de facto authority present in a given area and whether multiple authorities are in conflict for control. While Yemenis are united in their concern about living conditions, geography determines the way people feel about economic conditions and their physical security. In short, there are clear differences between the sentiments of the residents in areas held by Ansarallah (Houthis) and those in the rest of the country. The former endures more economic stress and fears the continuation of war and airstrikes; the latter fares slightly better in terms of living conditions, but fears militias, criminal gangs, armed groups and insecurity related to what residents perceive as the “absence of the state.”

Livelihoods: What Yemenis Fear the Most

While all Yemenis are affected by the worsening economic conditions, concerns about livelihood vary according to geography.

In Ansarallah-held areas, almost half of residents rated their families’ general situation as „very bad,“ compared to 12 percent in the rest of the country. Residents of these areas are also more concerned about the economy (55 percent) than in the rest of the country (36 percent). Indeed, economic hardship is grave for families in the northwest. Sixty-nine percent of residents of Ansarallah-held areas have lost their jobs and with that their families’ income, compared to 40 percent in other areas. Public servants in Yemen have spent extended periods without salaries since the central bank was relocated by the Hadi government to Aden in late 2020, with the withholding of salaries increasingly becoming a weapon in the war, affecting those living under Ansarallah control more than other Yemenis

The “Saudi Aggression” Against Ansarallah

Geographic location often determines which threats to physical security Yemenis cite. More specifically, the threats are related to the de facto authorities and conflict dynamics in respective areas. The second largest threat as per the population’s perception is airstrikes at 16 percent. However, only 1.8 percent of respondents in areas outside of Ansarallah-held territory named airstrikes. The overwhelming majority of the people that fear airstrikes reside in areas controlled by Ansarallah.

Despite the dominant narrative of the Saudis as aggressor, a significant number of Yemenis within Ansarallah-held areas also fear Ansarallah. Many residents have expressed that Ansarallah and itssecurity structures, including police institutions, are repressive; dissent is not tolerated. The reach of the Ansarallah police-state has infiltrated communities. According to focus group discussions conducted by the YPC with civil activists in Sanaa, al-Hodeidah and Ibb, people in these communities are afraid of one another because they do not know who supports Ansarallah and who does not,

Ansarallah has assigned supervisors (ar.: mushrif) to institutions and communities, including in police stations. A supervisor’s role is to ensure the loyalty of institutions and communities to Ansarallah.

Caught Between the Frontlines: Civilians Amidst Clashes

Security concerns increase in areas affected directly by violence. This is apparent on the fringes of Ansarallah-held territory in governorates such as al-Baydha‘ and al-Hodeidah. In the south, al-Baydha‘ is tribal territory with multiple political actors competing for recognition and support from tribes, while the governorate is mostly under Ansarallah’s control.

Absence of the State, Emerging Militias and Power Struggles The areas where Yemenisfeel the safest are those governed through a mix of local tribes and IRG loyalists, such as Hadhramout, Marib, al-Jawf and Shabwa. Conflicts over land and water, as well as ”revenge killings,” are known to take place in these tribal areas.10 Also, tribes are known to be heavily armed. These threats continue to exist in tribal areas: in Marib (18 percent) and al-Jawf (23 percent) residentsfeartribal, water and land conflicts, followed by Ansarallah at 8 percent. In Shabwa, residents cite tribal conflict as their biggest fear at 27 percent, followed by al-Qaeda at 21 percent.

Improving Security in a Fragmented State

Economic warfare waged by both sides of the conflict has affected the livelihoods of Yemen’s population. Those living in Ansarallah-held areas have greater concerns about their living conditions. They fear airstrikes the most, while residents of the remaining parts of the country fear most the consequences of the state’s absence. Meanwhile, civilians become caught in the crossfire of various actors struggling for influence. This problem has been reduced notably in some tribal territories via mediation.

Finally, people also fear the very authorities meant to protect them, mostly in Ansarallah-held areas, but also in other regions. Lack of accountability is what allows this situation to persist. Security sector reform and projects supporting security institutions must be aimed at making residents feel safer. The fragmented perceptions with regard to security must therefore be taken into account in a localized approach to security sector reform.

(** B P)

Shuyyukh, Policemen and Supervisors: Yemen’s Competing Security Providers

In Yemen, many new and traditional security providers operate and compete at the local level. Changes in security governance result in quick political fragmentation and reordering of security relations

As the war in Yemen enters its sixth year, plenty of new and traditional security providers operate, and compete, at the local level. Changes in security governance describe quick political fragmentation and reordering of security relations: in many cases, the agents of protection are, contemporarily, agents of coercion. 1 In the eyes of local communities, multiple security actors fill the same roles and perform similar or overlapped duties. As violence and instability persist, Yemenis have paradoxically had to deal with a rising number of local, “national” and foreign security providers in their everyday life, especially in areas held by the Houthi insurgents. Each territory has its own particularities; but some general trends can be identified, depicting a country where local communities fluctuate between bottomup decentralization and& self-governance.

But beneath these rival “states”, what happens at a community level? Who really provides security on the ground? And since 2020 onwards, what has changed, or not, in terms of security provision and governance? Yemeni security providers have usually been hybrid, as during the regime of Ali Abdullah Saleh: state-sponsored militias, most of them with a tribal matrix, used to support and cooperate with formal state actors (army; police; Republican Guard) in security governance tasks. At a local level, traditional authorities such as tribal chiefs (shuyyukh) and& aqils 2

continue to represent “informal support structures” for territorial communities. In fact, they usually play a prominent role in security provision, with tribal chiefs replacing the central government or coordinating with formal actors. 3 Due to the civil war, hybridity has reshaped itself, showing a new face. In fact, not only has the growing hybridization between formal and informal military actors further confused the regular/irregular boundary but militias – and no longer the army – are currently at the center of Yemen’s hybrid military structures. 4

This analysis aims to reverse and complement that perspective, focusing on community perceptions of security in conflict-torn Yemen. Given the hybrid security-military structure, what about the agents of security at a local level? Which role for the tribal chiefs and the police? How much have the Houthis altered the established security provision balances, especially in the north-western areas? Taking into account myriad local layers and differences (Houthi-held areas/non-Houthi-held areas; urban/rural; northwest/northeast; coastal south/interior south), it is possible to outline who currently provides security in the country.

Demystifying local forces: local does not mean apolitical. Local security forces (including police and the coast guard) have always had political allegiances and they are not “neutral”, “third” parties in the conflict. As a matter of fact, political loyalty is the driving criteria of selection in recruitment policies. Therefore, local security forces are territorial chains of bigger patronage networks. Nevertheless, they are called upon by two agreements (the United Nations-brokered Hodeida Agreement, 2020; the Saudi-brokered Riyadh Agreement, 2020) to play a pivotal and non-biased role in the local implementation of transitional security arrangements (ex. the withdrawal and redeployment of military forces). This is the main misunderstanding: local security forces can’t be balanced security providers per se since they are expressions of politicised environments.

“Competitive security governance” in areas held by anti-Houthi forces. In the areas not controlled by the Houthis, many security providers (military and police officers; tribal chiefs) vie for local security governance in the same territory, thus shaping fluid patterns of security provision. This trend occurs in pro-government as well as in territories close to the STC, shedding light on the high level of political disunity of the anti-Houthi camp. In Aden, conflicts of interest between security providers affect urban circulation: a security clearance released by a security unit can be rejected by other security checkpoints due to competing security leaders. Rival political loyalties impact negatively on institutional presences and functioning at a local level too.

“Monopolised security governance” in areas held by the Houthis: the role of the supervisors. In the areas controlled by the Houthis, tribal chiefs have lost their prominent role in security provision, as has the police. Currently, tribal leaders find themselves marginalized and subjugated by northern insurgents’ new security apparatuses, headed by the supervisors. The Houthis monopolised security governance, also replacing many police officers of doubtful loyalty. The supervisors (musharafeen) receive reports and complaints from the population, working at the interplay between security provision and adjudication

Beneath the “states”: personal connections and the primary role of trust. In a context marked by institutional uncertainty and security fragmentation, personal connections and “trust networks” survive, as observed in the case of local intermediaries in Syria. 7 This trend underlines the crisis of organized security patterns – also at a local level – and, conversely, the rise of informal networks of trust and support

Urban and rural areas: different security providers and sources of legitimacy. Institutional security providers, such as policemen, are mostly present in urban areas, while tribal chiefs remain influent security players in rural areas (with the notable exception of the Houthi-held territories). The legal-institutional legitimacy of security providers matters more in urban contexts than in rural areas, where charismatic and kinship legitimacy prevails in the daily perception of locals.

The role of tribal chiefs in security provision depends on political geography. In the areas held by the Houthis, tribal chiefs have lost much of their leverage in security provision if compared with pre-war balances. Instead, where the recognized government is nominally in charge, tribal chiefs have become stronger security providers with respect to 2020.

Security providers can be external to the community. Local security providers do not necessarily resemble the social fabric in which they operate. Such a dynamic can produce community tensions, increasing the occurrence of clashes. Moreover, the presence of non-indigenous security providers has spread since the start of the civil war.

The police force is increasingly perceived as a security provider, but it lacks equipment and expertise. With the exception of the areas controlled by the Houthis, Yemenis’ perception of policemen as security providers is on the rise since 2020, despite the fact that police forces are under-funded, under-equipped and with meagre expertise in all of the country.

In conclusion, if we analyse Yemen’s security from a community-level perspective, hierarchies of power appear even more fluid and nuanced than assuming top-down and elite-centred lenses of study: Yemenis have to deal with multiple and competing security providers. According to a 2020 survey by the Yemen Polling Center, residents in non-Houthi-held territories recognize “the absence of the state”, as well as “militias” and “armed groups”, as main security threats in their areas. This suggests that, in public responses, the lack of a major state player is still perceived by the population as a driver of instability – by Ahmed Nagi, Eleonora Ardemagni und Mareike Transfeld

(** B K P)

How ‘Defense’ Contractors Lobbied for War in Yemen and Reaped the Profits from Death and Destruction

Lobbying firms like the McKeon Group, headed by lobbyist Buck McKeon (who was the former chairman of the House Armed Services Committee in the US Congress), represent both US defense contractors and countries such as Saudi Arabia and the UAE, who are ruthlessly bombing Yemen with US made weapons. Through lobbying firms like the McKeon Group and American Defense International, defense contractors such as Raytheon and Lockheed Martin spent millions to effectively pressure Congress members. Lobbying efforts focus on key members of committees, such as the aforementioned Armed Services Committee. This incentivizes Congress to approve legislation to sell arms to countries like Saudi Arabia and block any legislation that challenges the unethical arms sales.

That’s now three separate defense contractors, General Dynamics, Raytheon, and Lockheed Martin, that made billions off of selling Saudi Arabia munitions, including hi-tech PGMs, that were used to intentionally target civilian areas.

Hitting targets with PGMs is not like dropping regular munitions. There is rarely ever unintentional targeting of civilian areas. It is not accidental when a school bus, a wedding, or a funeral home is blown up with a PGM. If an ally is intentionally using PGMs to repeatedly target civilian areas, then selling those weapons to the buyer makes the seller culpable in the war crimes. Here is how the lobbyists overturned the March 2020 ban on PGMs.

Lobbying firms like the McKeon Group, headed by lobbyist Buck McKeon (who was the former chairman of the House Armed Services Committee in the US Congress), represent both US defense contractors and countries such as Saudi Arabia and the UAE, who are ruthlessly bombing Yemen with US made weapons. Through lobbying firms like the McKeon Group and American Defense International, defense contractors such as Raytheon and Lockheed Martin spent millions to effectively lobby Congress members. Lobbying efforts focus on key members of committees, such as the aforementioned Armed Services Committee. This incentivizes Congress to approve legislation to sell arms to countries like Saudi Arabia and block any legislation that challenges the unethical arms sales.

The Nation reported on the findings of the Lobbying Disclosure Act website. They found that in the year of 2020, “Boeing spent $15 million on lobbyists, Lockheed Martin $13.2 million , General Dynamics $11.9 million , and Raytheon $4.4 million .” To understand the revolving door between Congress members and defense contractors look no further than the aforementioned Buck McKeon. According to Open Secrets, during his time in Congress, McKeon received campaign contributions of $192,900 from Lockheed Martin, $190,200 from Northrop Grumman, $103,050 from General Dynamics, and $94,400 from Boeing.

They were his top contributors throughout his time in Congress. Defense contractors bribed the chairman of the House Armed Services Committee to make sure that no one blocked unethical arms deals to fundamentalist theocracies, like Saudi Arabia, that are carrying out mass slaughters overseas. McKeon currently represents both Lockheed Martin and General Dynamics through his lobbying firm.

While working for General Dynamics and Lockheed Martin, the McKeon Group also represented Saudi Arabia. In 2020, McKeon took $920,148 from the Kingdom of Saudi Arabia to prevent bills that would have blocked arms deals to Saudi Arabia.

In 2020, the McKeon group lobbied the chairman of the Senate Armed Services Committee, Jim Inhofe, to vote against legislation that would have ended arms sales to Saudi Arabia. Weapons contractors work hand in glove with theocratic dictatorships overseas. They use the same lobbying firms to pressure Congress to vote down bills to stop genocides in places like Yemen, the poorest country in the Middle East.

American Defense International (ADI) lobbies on behalf of both the UAE and Saudi Arabia. According to The American Conservative , ADI also represents “General Dynamics, Northrop Grumman, Raytheon, L3 Technologies, and General Atomics.” ADI was tasked with lobbying swing votes regarding the “Paveway (PGM) sales to the UAE.” One defense contractor, Raytheon, paid ADI $120,000 in 2020 for their lobbying efforts. Blowing up kids in poor countries is a successful business model. This is a harsh reality that is rarely talked about. This is just one more reason that the US needs to get money out of politics. As long as there is a revolving door between Congress members and lobbying firms, then US foreign policy will continue to reflect the interests of rich shareholders of the weapons companies – by Ben Barbour

(** A H P)

US cuts millions in aid to Houthi-run Yemen despite looming coronavirus crisis

Aid group says cuts may amount to $200m, as Democratic legislators warn they will lead to ‚more lives lost‘

The Trump administration is cutting millions in aid to northern Yemen despite pleas from Democrats and aid groups that the reduction will severly impede efforts to confront the looming coronavirus crisis.

A spokesperson for USAID, a US government agency, told Middle East Eye on Thursday that Washington had started reducing assistance to northern Yemen, citing „unacceptable interference“ by the Iran-aligned Houthi rebels that control the region.

Oxfam, an aid agency, warned that the cutbacks may be as much as $200m annually and result in a reduction in sanitation schemes that would be vital in the event of a Covid-19 breakout.

„The US has begun a reduction in assistance in northern Yemen,“ a USAID spokesman told MEE.

„Despite the international aid community’s tireless advocacy and diplomatic engagement, the Houthis have failed to demonstrate sufficient progress towards ending unacceptable interference in these operations.“

The USAID spokesman said the organisation would continue funding the „most urgent life-saving assistance“ and was in the process of deciding how to respond to Covid-19, which has torn across the Middle East but is not understood to have reached Yemen.

„We have been carefully planning with our partners in northern Yemen for months to ensure they can continue the most critical aid activities – including those aimed at preventing famine and the spread of cholera,“ the spokesman said.

Still, Democratic lawmakers Eliot Engel and Adam Smith, who chair the House foreign affairs and armed services committees respectively, warned that the cutbacks during the Covid-19 pandemic would deepen the suffering in Yemen.

„A suspension of assistance during a pandemic would risk the health response in a country in which at least 50 percent of its healthcare is offline due to fighting,“ they wrote in a letter to US Secretary of State Mike Pompeo and USAID administrator Mark Green.

„This certainly and needlessly leads to more lives lost.“

Scott Paul, a policy chief for the charity Oxfam who has been briefed by USAID officials, also criticised Houthi intransigence and said he expected Washington to cut some $100-$200m of funding to its partner aid agencies in Yemen each year.

The recipient groups, including Save the Children, Mercy Corps, the International Rescue Committee and Islamic Relief, would be forced to shutter clinics and shelters for Yemeni civilians that depend on US cash flows, Paul said.

This will include sanitation schemes and deliveries of soap and detergent that would be crucial were the novel coronavirus pandemic that has claimed 23,000 lives globally to strike the southwestern corner of the Arabian Peninsula.

„With coronavirus coming, the idea that we’re going to head into this period without any clear guidance about keeping Yemen’s best line of defense against the spread of infectious diseases up and running, seems like the wrong idea,“ Paul told MEE.

Cuts will cause widespread suffering

In letters to Oxfam and its partner aid groups that provide food, shelter and medicine across Yemen’s mountainous and populous north, USAID cited 27 March as the date on which the cutbacks would take effect, Paul said.

USAID has offered carve-outs for life-saving aid schemes so that Yemeni civilians do not starve to death as a result of the spending cuts, but Paul said they were „narrow“ and would not prevent widespread civilian suffering.

My comment: Even killing more people. Arms sales never had been reduced within 5 years.

(** A H P)

Trump administration plans drastic reduction of aid to Yemen

The Trump administration plans to move forward with a dramatic reduction of humanitarian assistance to Yemen in response to restrictions imposed on aid by Iranian-linked Houthi rebels, US officials and relief workers have said.

US officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss a decision that has not been announced publicly, say the move, effective from Friday, is intended to prompt the rebels to lift measures in areas of Yemen they control that have made it difficult for aid groups to operate.

But aid officials warn that the cut could prove disastrous ahead of what many fear will be a crippling coronavirus outbreak in a country that is already the scene of the world’s worst humanitarian crisis .

“There is no question. We are running out of money,” Lise Grande, the UN humanitarian coordinator for Yemen, said in an email from Sanaa. “Many of the operations which keep people alive will close next month if funding doesn’t come very soon. Already health, protection and water programmes are being scaled back.”

The US decision caps weeks of speculation about a possible cutoff for Yemen and behind-the-scenes efforts by UN officials, aid workers and diplomats to pressure the Houthis to loosen rules that have impaired aid delivery and, humanitarian officials say, made it impossible to ensure that assistance isn’t diverted for military or other purposes.

While the Houthi government rolled back some of the measures – including a proposed 2 per cent tax on all aid – in response to an international outcry last month, other restrictions, including delays in granting travel permits, remain in place, aid groups say.

Now, the US Agency for International Development (USAID) says it has made the “difficult decision” to cut assistance, with exceptions for certain “lifesaving” aid.

The spokesperson said operations would be evaluated as the Covid-19 situation evolves. USAID did not specify what share of American aid would be cut. Last year, the United States provided more than $740m (£606m) for humanitarian operations in Yemen, a fifth of all humanitarian funding for the country, aid officials said.

“Everybody’s ripped up about this. This goes against the grain of people’s emotions,” a US official said. “While the stakes are very high and we definitely don’t want to cut off lifesaving assistance, the pressure needs to continue until they fall in line.”

Officials who have been in discussions with USAID say the exceptions are expected to permit only scant amounts of aid to continue, including inpatient treatment for malnutrition and medical care related to a major cholera outbreak.

If confirmed, that would mean much of the support to the country’s battered health sector would end. Also affected would be assistance to camps where people displaced by fighting live in crowded conditions; support to water and sanitation networks; and education about health and hygiene, which is seen as particularly critical at this time.

“The thing that’s pretty amazing, not in a good way, is that as Covid has become a pandemic and humanitarian organisations brace for an urgent ramp-up to stop its spread, the suspension is proceeding like we’re doing business as usual,” said Scott Paul, humanitarian policy lead for Oxfam America. His organisation is calling for a delay of at least a month in implementing any aid reduction.

Aid officials say large US cuts could mean that more than 5 million people could go without emergency health service; millions could go without food. Already this week, the UN World Food Program said it would reduce food rations by half because of funding shortfalls and Houthi restrictions.

A humanitarian official in Yemen said people already were starving. “Families all across Yemen depend on the generosity of the American people to survive. Now they are being punished and now they will die,” the official said – by Missy Ryan

(** B H P)

Women in Aden: A Beautiful Past, A Forsaken Present, and A Promising Future

However, the Adeni woman has been forced to step backward, away from the path towards the future, made to abandon several decades of progress. The women walking in Aden’s sweltering daylight heat will tell you more than the hundreds of studies and books on the failure of women’s progress in Aden, and throughout Yemen. At noon, when the sun is at its fiercest and the temperature exceeds 40 degrees Celsius, you will encounter anonymous figures shrouded in black from head to toe. A solid mass, moving along the pavement. Only when the mass comes near you, or on the rare occasion it introduces itself to you, will you realize: This might be Fawziya or Khadija!

Thirty or so years ago, this woman walked on the same pavement, under the same sun, unencumbered, confident, her identity shown – not suffocating under a black tent. She wore a white, red or blue blouse, in pants or a skirt. Unique in her human and aesthetic expression, but also signaling her age, affiliations, occupation and tastes. She possessed freedom of movement and claimed equal ownership of the space she inhabited. You could see her returning from school, university or perhaps the national theatre. She could be walking to a police academy, or one of the many military and civilian institutions which contained an equal share of men and women in its ranks.

Today, her movement is restricted and her space is limited. She is either returning from the market carrying grocery bags or going to visit family.

Journalist Weam Sorori, commenting on the change in women’s lives, states: “It is subject to the shifts in political and social power controlling the situation in Aden.”

The women of the South, especially those of Aden, were known to have been liberated from traditional norms, and had gained opportunities due to social and intellectual liberalization. Between 1974 and 1990, women were given full rights to actively participate in all walks of life

Educated mother, illiterate daughter

Current-day Aden is witness to a sad phenomenon – educated mothers and illiterate daughters. A large percentage of women in Aden are illiterate, unemployed, devoid of will, and actively imposing a recently imported exclusionary and fundamentalist doctrine on their daughters. Among those is the belief that the abaya is compulsory. Today, the black abaya, hijab, and niqab are the standard by which religious commitment and modesty are measured. While these might have been part of old or imported traditions, they have now become a religious obligation. Women’s ability to move outside the home has become extremely restricted. Over the past two decades, the abaya has become an institutionally imposed official uniform, starting with the implementation of the abaya as a part of the officially mandated school uniform for girls.

According to Najashi, her mother would tell her of a time when girls were not only obligated to learn but also encouraged to play sports and have hobbies. The state was careful to provide specialized institutions, and an environment, to encourage such activities among girls. Women accomplished a great deal, and gained many medals in various local and international championships. Now, however, illiteracy has become widespread among girls and hobbies are composed of material or trivial pursuits. Sports are sinful activities, the work of the devil. Ignorance is widespread, and social media has replaced everything meaningful or productive.

Social media has become another tool to exclude and degrade women, as can be seen in the many comments and jokes meant to belittle women’s humanity and her right to live a free and dignified life.

While today’s girls are illiterate or near-illiterate, their mothers and grandmothers were able to eradicate illiteracy. In that era, the General Union of Women received an honorable mention in the Pahlavi Krupskaya prize by UNESCO, for their achievements in eradicating illiteracy among women.

Urban migration and its effect on the Adeni culture

After the 1994 war, women lost their jobs as the factories and institutions that employed them were shut. The Adeni woman became shackled by new values and traditions which prevented her from participating in the work force and other aspects of social life. The Adeni woman – once seen as elegant, cosmopolitan and educated – is now ever more confined by patriarchal norms. All for the sake of social conventions and religious values. The politicized men of religion, and organizations, are most to blame in passing fundamentalist fatwas for political purposes.

Intisar al-Alawi, President of the We Are All Aden Alliance, explains that the women of Aden were greatly affected by the cultural changes that came after the summer war of 1994. This culture regards women as shameful burdens; her voice is shameful, her work is sinful, and her education or participation in the community would endanger her main role as a mother. Only a few families have held on to the liberal culture of the 1970s, while the rest of society has been influenced by the invading fundamentalist culture. Men, as patriarchs of their households, have taken it upon themselves to impose this invading culture on girls, who have been deprived an education and freedom of expression. In this environment, women no longer carry out civic activities in their communities, as they had done in the seventies.

Internal migration from northern and central governorates has had a significant role in instilling traditionalist values, which differed greatly from Aden’s cosmopolitan culture.

Hala Yaseen Sidou, a law student, states:

“In the seventies, women in Aden had full rights and freedoms – you could dress in diverse but modest clothes and no one would take second glance. Now, women wear the baggy hijab and niqab, and are still exposed to indecent stares and harassment. In the past, women played an important role in all domains, had opportunities to study here or abroad, and had job opportunities in all fields undeterred by the meager resources. Now, despite living in the twenty-first century, the women of Aden face deteriorating conditions.”

Sidou adds that the current generation of women, who did not live in that golden age, wonder what their circumstances would be like had the legislative and executive branches continued on the path of liberalization, along with the benefits that would have been brought about by technology and advancement. “Surely,” she says, “we would be among those most civilized Arab states”.

In short, the Adeni woman needs a revolution in order to prove her existence once again. An effective, balanced and impactful feminist presence can initiate a paradigm shift. The feminist struggle is a battle for all of society, as the state of women in a society is a measure of its progress and development. There is a need to study women’s liberalization during the socialist era impartially and objectively, in order to benefit from it and create a new reality where women gain their full rights. She can then become unburdened by the shackles imposed upon her for more than two decades under oppressive economic and political circumstances – by Ibtihal al-Salehi

(** B H P)

COVID-19 and Humanitarian Access in Starvation-Affected Countries: Part 1 – Yemen

Global Rights Compliance (GRC) is working to assess how the COVID-19 pandemic is likely to affect conflict-affected states that suffer from food insecurity and the broader humanitarian law impacts of the pandemic to ensure obligations are followed and stability prioritized.

At the time of writing, the World Health Organisation (WHO) has not reported any cases of coronavirus in Yemen, however, it is predicted that the (likely inevitable) onset of coronavirus will severely affect the humanitarian aid system, push civilian populations further into crisis and severely elevate mortality rates. (see here , here and here )

What is left of the health-care system in Yemen is already overstretched with the treatment of other outbreaks such as cholera , malaria and dengue fever , which have risen in recent years due to poor sanitation.

For over a year, United Nations aid agencies and other donor States have been threatening to cut back on aid operations due to large-scale aid diversion, movement restrictions, interference with aid operations and attacks on humanitarian aid workers and medical personnel , which have combined to make access extremely difficult.

In addition to these crippling bureaucratic and other impediments, relief operations are now facing a new impediment — COVID-19. How Yemen will respond to this pandemic, given its perilous humanitarian situation, requires international attention.

In response to COVID-19, both the internationally recognized government of Yemen and the Houthi rebels have imposed flight bans across all airports in addition to restrictions on road travel since March 14. Both the U.N. flights at Sana’a airport (which were the only planes allowed by the Coalition who control the airspace) and chartered medical evacuations (which are run by WHO for critical patients to be flown out of the country) have been stopped.

While the importation and distribution of humanitarian cargo is continuing as of now, according to a New Humanitarian article , travel restrictions have had a severe impact on relief operations, reducing the presence of international aid teams to essential staff only.

Such border and flight restrictions are not entirely novel for Yemen, which has endured partial or complete aerial, land and naval blockades for varying periods since 2020. These were imposed by the Saudi-led Coalition, and each of them restricted aid considerably .

International Legal Obligations: Human Rights

In statement on March 6, U.N. High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet reminded all nations that:

… measures to contain and combat the spread of COVID-19 should always be carried out in strict accordance with human rights standards and in a way that is necessary and proportionate to the evaluated risk — but even when they are, they may have serious repercussions on people’s lives.

Ten days later, various U.N. human rights experts added that any restrictions imposed to combat the pandemic should be “narrowly tailored” and “should not function as a cover for repressive action.”

The human rights standard most directly relevant to humanitarian access impediments in the Yemeni context is the right to food.

State obligations in such dire circumstances become all the more pertinent to protect, respect and fulfil the right to food, especially the fundamental right to be free from hunger.

International Legal Obligations: Humanitarian Law

In addition to human rights obligations, the warring parties in Yemen are also bound by international humanitarian law (IHL), which requires that civilians in need be afforded unimpeded access to the impartial provision of humanitarian aid.

Additionally, the IHL provisions applicable in times of international armed conflicts (IACs), which set an obligation to ensure, to the fullest extent possible, food and medical supplies to the population, as well as clothing, bedding, means of shelter and other supplies essential to the survival of the civilian population amongst other things

Accordingly, each party to a conflict must allow and facilitate rapid and unimpeded passage of humanitarian relief for civilians in need, which is impartial in character and conducted without any adverse distinction, and subject to their right of control.

Conclusion: Continuing Aid Access Critical for Yemeni Civilians

The blanket denial of appropriate humanitarian aid distribution and personnel access by parties to the ongoing conflict in Yemen, citing the COVID-19 pandemic, could exacerbate the dire situation of civilians and constitute a flagrant violation of the right to food and the right to life, especially if contributing to an increase in civilians dying of hunger-related causes. Such denials could also violate relevant IHL provisions relating to relief actions and could even amount to war crimes.

Given the years of repeated, extensive violations of international law in Yemen, the COVID-19 pandemic should not be used as a legal façade to excuse the further persecution of an already devastated population. Current and future emergency measures taken to combat the spread of the coronavirus in Yemen must take into account the overall situation of existing food insecurity and any restrictions imposed must be proportionate and without discrimination. In particular, unimpeded access to humanitarian aid should be facilitated by all warring parties in fulfilment of their obligations under IHL.

cp1 Am wichtigsten / Most important: Aus Politik und Zeitgeschichte 1-3, 2020: Jemen

(*** B H K P)


Seit 2020 herrscht Krieg im Jemen. Die Vereinten Nationen sprechen von der derzeit größten humanitären Katastrophe weltweit: Nach UN-Schätzungen sind fast eine Viertelmillion Menschen durch Waffengewalt oder infolge von Mangelernährung, Krankheit und fehlender medizinischer Versorgung ums Leben gekommen.

In der westlichen Öffentlichkeit ist der Krieg im bereits zuvor von Instabilität geprägten „Armenhaus der arabischen Welt“ weniger präsent als etwa jener in Syrien. Dabei reichen die Verbindungen insbesondere US-amerikanischer, britischer, französischer und deutscher Unternehmen über Waffenhandelsverträge mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten auch bis in den Jemen.

Für alle Texte: Dieser Text ist unter der Creative Commons Lizenz „CC BY-NC-ND 3.0 DE – Namensnennung – Nicht-kommerziell – Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland“ veröffentlicht.


In der westlichen Öffentlichkeit ist der Krieg im bereits zuvor von Instabilität geprägten „Armenhaus der arabischen Welt“ weniger präsent als etwa jener in Syrien. Dabei reichen die Verbindungen insbesondere US-amerikanischer, britischer, französischer und deutscher Unternehmen über Waffenhandelsverträge mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten auch bis in den Jemen. Derzeit prüft der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag, ob Rüstungskonzerne und Regierungen sich durch die Lieferung von Waffen beziehungsweise deren Genehmigung der Beihilfe zu Kriegsverbrechen schuldig machen – von Anne-Sophie Friedel

Jemen – Hin und zurück – Essay

Ehe ich als 15-Jährige 2005 mit meinen Eltern wieder nach Sanaa zog, wusste auch ich nicht allzu viel über den Jemen, auch wenn ich mich einigermaßen in der südarabischen Umgangssprache meiner Mutter verständigen konnte und die traditionellen Gerichte meiner beiden Eltern aß.

Wir erreichten das Haus meines kürzlich verstorbenen Onkels und wurden mit der Gastfreundschaft und Wärme empfangen, die ich von Jemeniten kannte und erwartete. Einige meiner Verwandten hatte ich vorher noch nie gesehen. Es gab sogar ein paar, von denen ich überhaupt nichts wusste, nicht einmal die Vornamen. Ein paar Cousinen, die ungefähr so alt waren wie ich, sprachen Englisch mit mir – was für eine Erleichterung! Ich konnte mich also ins Englische flüchten, wenn mein Arabisch mich im Stich ließ, was unvermeidbar war und in der ersten Zeit sehr häufig passieren sollte.
Zum Mittagessen setzten wir uns um verschiedene bunte Schüsseln und Teller herum. Die Frauen aßen gemeinsam im einen Raum, die Männer im anderen. Es gab im Haus männliche und weibliche Bereiche.

Wir lernten zu schätzen, wie gemeinschaftsorientiert der Jemen war, denn starke staatliche Institutionen oder funktionierende öffentliche Dienstleistungen gab es nicht. Daher taten die Leute sich automatisch im Kleinen zusammen, um ihre Probleme zu lösen. Im Jemen leben gut 30 Millionen Menschen. 70 Prozent von ihnen wohnen auf dem Land, in Gegenden ohne verlässliche Wasser- und Stromversorgung und mit schlechten Straßen. Die Ineffizienz der Regierung gleichen sie indessen mit eigenen, lokalen Lösungen aus – manchmal mit finanzieller Hilfe von Verwandten aus dem Ausland, manchmal aber auch auf eigene Faust.

Das Leben in den Dörfern folgt naturgemäß einem anderen Rhythmus als jenes in den Städten.

Ich hatte großen Respekt davor, wie die Menschen auf informellem Weg und ohne Hilfe der Regierung ihre gemeinschaftlichen Bedürfnisse befriedigten, denn es zeigte, wie widerstandsfähig und tüchtig sie waren. Doch das Fehlen starker staatlicher Institutionen hatte auch der Vetternwirtschaft Vorschub geleistet, die so tief verwurzelt war, dass sie Teil des Alltags geworden war. Gewisse Namen und familiäre Verbindungen hatten enormes Gewicht, und alles hing davon ab, wen man kannte. Die Reichen wurden immer reicher, weil ihre Kinder die am besten bezahlten Jobs und die besten Stipendien bekamen – allerdings nicht unbedingt wegen ihrer persönlichen Verdienste. Menschen ohne starkes Netzwerk mussten allzeit bereit sein, Entscheidern jeder Art Bestechungsgelder zu zahlen, und zwar vom kleinsten Beamten bis zum höchsten Amtsträger. Keine guten Beziehungen und kein Geld zum Bestechen zu haben, bedeutete für die verarmte Bevölkerung in der Regel, dass es keine Chance gab, Verwaltungsvorgänge – sei es nun in der Justiz, im Bildungswesen oder im Gesundheitsbereich – voranzubringen.

Während meiner Zeit im Jemen erlebte ich Augenblicke des Glücks, der Trauer, der Frustration und der Liebe.

Sturm der Veränderung

2020 kam die Revolution. Sie war Ausdruck einer leidenschaftlichen Ablehnung des unglaublich niedrigen Lebensstandards, den politische und religiöse Eliten einem verarmten Volk aufgezwungen hatten. Es birgt eine gewisse Ironie, dass die Revolution nach wie vor Millionen Menschen mit Stolz erfüllt, obwohl auch sie am Ende zur Beute genau dieser Eliten wurde. Die Proteste waren nicht nur weitgehend friedlich in einem Land, in dem es fast so viele Waffen pro Kopf gibt wie in den USA, sondern sie führten auch zum Ende einer autokratischen Herrschaft, die ansonsten vom Vater an den Sohn weitergegeben worden wäre.

Das Schönste an der Revolution war für mich die starke Beteiligung der Frauen.

Heute lebe ich in Europa, in Sicherheit, aber auch gequält von den Schuldgefühlen einer Überlebenden, die ihren im Krieg verstorbenen Vater und ihre Familie zurückgelassen hat. Seit ich den Jemen 2020 mit meinem Mann und unserem kleinen Kind verlassen habe, denke ich ausnahmslos jeden Tag an die Sicherheit meiner Familie. Ich bin in Gedanken bei einer ganzen Generation von Kindern, die um ihre Bildung gebracht wurden, bei den Müttern und Vätern, die ihre Kinder beerdigen mussten und bei einem Land, dem schwere ökologische Krisen bevorstehen, auf die wir in keiner Weise vorbereitet sind. Ich denke an ein Volk, das durch Kriegsherren und Ideologien polarisiert ist. Doch ich habe auch Hoffnung für den Jemen angesichts der jungen Menschen, die nicht aufgeben – von Maali Jamil

Kleine Geschichte des Jemen

3000 Jahre Geschichte des Jemen auf wenigen Seiten darzustellen – eine Geschichte, die ebenso glanzvoll wie wechselhaft ist –, ist nahezu ein Ding der Unmöglichkeit. Es gibt keine gemeinsame Geschichte aller Landesteile des Jemen, ebenso wie es, bis auf wenige Dekaden, nie eine politische und staatliche Einheit gegeben hat. Die heutige Hauptstadt Sanaa und der Norden blicken auf eine andere Geschichte zurück als die Regionen al-Mahra und Hadhramaut im Osten; und die Geschichte der Stadt Aden und des Südens unterscheidet sich von beiden. In den vergangenen drei Jahrtausenden war das Gebiet, das wir Jemen nennen, keine politische Entität, sondern oft wenig mehr als eine amorphe und ständig wechselnde Ansammlung kleiner Reiche.
Die Idee vom Jemen als einer natürlichen Einheit hingegen ist sehr alt und geht bis auf die Zeit des frühen Islam zurück.

Es gibt die Idee vom Jemen als einer natürlichen Einheit, und es gibt die Vision eines politisch geeinten Jemen. Die Geschichte des Landes hat jedoch nur kurz und ausnahmsweise größere politische Strukturen gesehen, die weit mehr durch ihre Referenzen an Religion, Dynastien oder Ideologien definiert wurden als durch territoriale Integrität. Macht war auf eine Vielzahl kleiner Zentren verteilt, die auf ihre eigenen kleinen Lokalgeschichten zurückblickten. Nahezu immer regierten mehrere Herrscher gleichzeitig über Reiche, die einander oft bekämpften und sich überlagerten, wuchsen und zerfielen. Der Wunsch nach staatlicher Einheit bildete sich erst in einem Kontext heraus, der von ausländischen Mächten vorbereitet und geformt worden war, und der 1990 schließlich zur Vereinigung des damaligen Nord- und Südjemen führte.

Entstehung der Huthis

Die Jahre der Einheit bescherten dem Jemen eine Periode der Stabilität, die sich rückblickend jedoch auch als eine Zeit der zunehmenden politischen und gesellschaftlichen Erstarrung und – trotz einer Reihe von Kommunal-, Parlaments-, und Präsidialwahlen – der schleichenden Entdemokratisierung erwies. Begünstigt von Unzufriedenheit in weiten Teilen der Bevölkerung, formierten sich Widerstandsgruppen gegen das Salih-Regime in Sanaa, von denen vor allem zwei – die Huthis im Norden und die Unabhängigkeitsbewegung Hirak im Süden – den weiteren Verlauf der Geschichte bestimmten.

Das Gefühl der Marginalisierung und Bedrohung durch die vorwiegend von Saudi-Arabien finanzierte Ausbreitung des radikalen Sunnismus führte dazu, dass sich ein Teil der Zaiditen ab den späten 1980er Jahren ebenfalls organisierte und allmählich radikalisierte. Aus dieser zaiditischen Bewegung gingen in den frühen 2000er Jahren die Huthis hervor, die den Namen ihres Anführers, des sayyid Husayn al-Huthi, trugen

Der Konflikt zwischen dem Regime und den Rebellen begann im Sommer 2004 im Zusammenhang mit einer Polizeioperation in Husayn al-Huthis Heimatdorf in den Bergen von Saada.

Die Zeit nach dem Ende der Saada-Kriege bis zum Beginn der Protestbewegung des Arabischen Frühlings 2020 nutzten die Huthis, ihre Macht im Norden zu konsolidieren. Es erübrigt sich zu sagen, dass sie ungeheuer von der Schwächung des Regimes durch die Protestbewegung und dem Sturz Salihs profitierten, mit dem sie sich anschließend, bis zu Salihs Tod 2020, gegen seinen Nachfolger Abd Rabbuh Mansur Hadi verbündeten.

Entstehung der Südbewegung

Die zweite große Widerstandsbewegung gegen das Regime in Sanaa ging vom ehemaligen Südjemen aus. Der Bürgerkrieg von 1994 zwischen dem ehemaligen Nord- und Südjemen hatte ein unüberwindbares Misstrauen bei großen Teilen der südlichen Bevölkerung gegenüber dem Norden erzeugt, das sich in den Folgejahren noch verstärkte, als der Norden seine politische Hegemonie weiter ausbaute und dem vormals liberalen, modernistischen Süden seine tribal-konservativen und religiösen Werte aufzwang.

Die Südliche Bewegung, auch Hirak genannt, entstand 2006/07 als Folge von Demonstrationen südjemenitischer Staatsbediensteter und Soldaten, die gegen ihre Zwangspensionierung seit dem Bürgerkrieg von 1994 protestierten und höhere Pensionszahlungen forderten. Die Demonstrationen fanden Unterstützer aus anderen Bevölkerungsgruppen des Südens und weiteten sich schnell aus – von Marieke Brandt

Revolution, Transition und Krieg. Eine Einführung in den Jemen-Konflikt

Nach fast fünf Jahren Dauer hat der Konflikt im Jemen das Land um etwa 20 Jahre zurückgeworfen. [1] Mindestens 100.000 Menschen sind gewaltsam ums Leben gekommen, [2] viele sind körperlich versehrt und psychisch traumatisiert, und eine fast komplette Generation an Kindern ist in ihrer Entwicklung verzögert. Selbst wenn der Jemen-Konflikt 2020 ein Ende finden sollte – und hierfür gibt es heute erstmals seit Langem zarte Knospen der Hoffnung –, werden lokal ausgetragene Kämpfe, politische Rangeleien auf Regierungsebene und viele Akteure, die nur auf den eigenen schnellen Profit bedacht sind, das Land auf lange Zeit am Abgrund eines erneuten Krieges halten. Die jüngere Geschichte dieses Konflikts birgt jedoch einige wichtige Lektionen für dessen nachhaltige Lösung.

Frühling: Die Proteste von 2020

Es begann alles so hoffnungsvoll, um wie auch in anderen Ländern des „Arabischen Frühlings“ so gewaltsam und tragisch zu enden: Bereits im Januar 2020 begannen die ersten Proteste im Jemen, die stark inspiriert waren von den Ereignissen in Tunesien und Ägypten.

Sommer: Der Transitionsprozess 2020/13

Der Transitionsprozess wurde eingeläutet mit der Vereidigung einer Übergangsregierung, bestehend aus der ehemaligen Regierungspartei AVK und den wichtigsten Oppositionsparteien, allen voran der Islah-Partei, Anfang Dezember 2020, der Verabschiedung des Immunitätsgesetzes für Salih und seine Familie im Januar 2020 und der Wahl von Salihs ehemaligem Stellvertreter, Abd Rabbuh Mansur Hadi, zum Übergangspräsidenten, die ohne Gegenkandidaten im Februar 2020 stattfand. Des Weiteren sah der Exekutivmechanismus der GKR-Initiative drei Säulen für den Transitionsprozess vor, der abschließend in einer neuen Verfassung inklusive Referendum sowie Neuwahlen enden sollte: erstens eine Sicherheitssektorreform mit dem vornehmlichen Ziel, die Spaltung der Armee zu überwinden, zweitens ein Transitional-justice-Prozess, um diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die für den Tod und das Verschwinden von Zivilisten verantwortlich waren, und drittens eine Nationale Dialogkonferenz, um unter Beteiligung aller gesellschaftlichen Gruppen einen neuen Gesellschaftsvertrag auszuhandeln, der in eine neue Verfassung münden sollte.

Von diesen drei zentralen Säulen verlief die Nationale Dialogkonferenz sicherlich am erfolgreichsten. Hier kamen zwischen März 2020 und Januar 2020 ein Großteil aller soziopolitischen Akteure in der Hauptstadt Sanaa zusammen, um in neun Arbeitsgruppen gemeinsam Empfehlungen für ein neues politisches Miteinander zu erarbeiten. Jedoch erkennen bis heute große Teile der Südlichen Bewegung die Nationale Dialogkonferenz und die daraus resultierenden Ergebnisse nicht an. [7] Darüber hinaus konnten zentrale Fragen, wie zum Beispiel die zukünftige föderale Struktur des Jemen, nicht erfolgreich in der Konferenz verhandelt werden.

Folgende zentrale Probleme stellten den Transitionsprozess vor anhaltende Herausforderungen: Zum einen wurden bei der Aushandlung der GKR-Initiative wichtige neue politische Akteure, etwa die Jugend, die Huthis und die Südliche Bewegung, zugunsten der alten Eliten vernachlässigt. Dem gesamten Prozess mangelte es daher von Vorneherein an Legitimität in weiten Teilen der politisierten Bevölkerung. Dies konnte nur teilweise durch die Nationale Dialogkonferenz kompensiert werden, da sich hier vor allem auch wichtige Akteure aus der Südlichen Bewegung nicht beteiligten.

Zum anderen war ein Großteil der Akteure mit Ausnahme der Jugend und dem Großteil der Südlichen Bewegung bewaffnet und bereit, die eigenen Interessen gegebenenfalls auch mit Waffengewalt durchzusetzen. Darüber hinaus standen alle Akteure einander misstrauisch gegenüber. Dies führte dazu, dass man zwar bereit war, im Rahmen der Nationalen Dialogkonferenz miteinander zu verhandeln, gleichzeitig jedoch versuchte, sich auf lokaler Ebene durch Waffengewalt und auf diskursiver Ebene durch Propaganda in eine möglichst einflussreiche Position zu bringen. Parallel zur Konferenz in Sanaa kam es daher immer wieder zu bewaffneten Konfrontationen, vor allem auch zwischen Angehörigen der Huthi-Rebellen und mit der Islah-Partei affiliierten Stammesmilizen.

Hinzu kam, dass Präsident Hadi – jenseits der Unterstützung durch die internationale Gemeinschaft – nicht den notwendigen (militärischen) Einfluss hatte, um sich gegenüber den anderen politischen Akteuren nachhaltig durchsetzen zu können.

Am 21. Januar 2020 kam die Nationale Dialogkonferenz unter großem internationalen Druck – und sechs Monate später als ursprünglich geplant – zu ihrem Ende. Etwa 1800 Empfehlungen für einen neuen Gesellschaftsvertrag gingen aus den neun Arbeitsgruppen hervor. Am gleichen Tag wurde mit dem „Garantiedokument“ Hadis Präsidentschaft, die auf zwei Jahre angelegt eigentlich im Februar geendet hätte, um ein weiteres Jahr verlängert. Die Ergebnisse der Konferenz sind bis heute für viele Jemeniten – und auch für viele der derzeit am Krieg beteiligten Akteure – weiterhin zukunftsweisend und bindend. Die Konferenz stellt daher einen wichtigen Meilenstein in der jüngeren Geschichte des Jemen dar.
Die eine zentrale Frage jedoch – nämlich wie in Zukunft das politische System des Jemen strukturiert sein sollte – konnte dort nicht gelöst werden.

Präsident Hadi trieb den Transitionsprozess jedoch weiter voran und gab Anfang März die Mitglieder des Komitees zum Schreiben der neuen Verfassung bekannt. Dieses war nun mit der komplexen Aufgabe betraut, aus den rund 1800 Empfehlungen der Nationalen Dialogkonferenz eine neue Verfassung auszuarbeiten und diese gleichzeitig in ein föderales System zu gießen.

Im September 2020 nahmen die Huthis dann mithilfe ihres ehemaligen Erzfeindes und nun Verbündeten Ali Abdullah Salih nach zum Teil gewaltsamen Auseinandersetzungen und einer mehrwöchigen Eskalationsstrategie die Hauptstadt Sanaa ein.

Im September 2020 nahmen die Huthis dann mithilfe ihres ehemaligen Erzfeindes und nun Verbündeten Ali Abdullah Salih nach zum Teil gewaltsamen Auseinandersetzungen und einer mehrwöchigen Eskalationsstrategie die Hauptstadt Sanaa ein.

Als Mitte Januar 2020 der inzwischen fertiggestellte Verfassungsentwurf, der trotz gegenteiliger vorheriger Absprachen einen Paragrafen zur Festlegung der umstrittenen föderalen Aufteilung des Landes in sechs Regionen enthielt, in der Hauptstadt Sanaa vorgestellt werden sollte, eskalierte dort die militärische Lage. Am 22. Januar traten Regierung und Präsident Hadi zurück und wurden sofort von den Huthis unter Hausarrest gestellt.

Winter: 2020 bis heute

Am 25. März griff dann die saudisch geführte Koalition in den Jemen-Konflikt ein, der seitdem am besten als Bürgerkrieg mit internationaler Beteiligung beschrieben werden kann. Dieses Eingreifen der Koalition wurde nachträglich im April 2020 vom UN-Sicherheitsrat mit Resolution 2216 legitimiert. Bereits im Sommer 2020 gelang es Kämpfern des südlichen Widerstands mit Unterstützung der Koalition und hier vor allem der Vereinigten Arabischen Emirate, Aden von der Huthi/Salih-Allianz zu befreien, Ende 2020 war die Allianz dann aus dem Großteil des ehemaligen Südjemen zurückgedrängt worden. In den folgenden zwei Jahren blieben die Fronten mehr oder weniger statisch. Eine wirkliche Veränderung in der Dynamik resultierte erst aus dem Bruch der Huthi/Salih-Allianz und dem Tod Salihs durch die Huthis Anfang Dezember 2020. Im Vorfeld hatte Salih angesichts eines zunehmenden Machtverlustes innerhalb der Allianz vorsichtig seine Fühler zur Gegenseite ausgestreckt und sich indirekt zu einem Bruch mit den Huthis bereit erklärt. Nach seinem Tod wandten sich einige seiner Familienmitglieder und Anhänger von den Huthis ab, während andere sich den Huthis anschlossen oder von diesen inhaftiert wurden. Diese Schwächung der Gegenseite wollte die Anti-Huthi-Koalition zum Vorstoß auf al-Hudaidah, die seit 2020 unter Huthi-Kontrolle stehende Hafenstadt am Roten Meer, nutzen und rückte im Laufe des Jahres 2020 zunehmend gen Norden vor.

Will man allein die groben Konfliktlinien nachzeichnen, so stehen sich heute auf der einen Seite die Huthis und auf der anderen Seite eine Anti-Huthi-Koalition unter nomineller Führung der international anerkannten Regierung gegenüber.

Welche Chancen auf Frieden gibt es angesichts dieser Vielfalt und Komplexität der Akteure? [8] Dreimal haben die Vereinten Nationen bislang erfolglos versucht, zwischen den Hauptkonfliktparteien zu vermitteln

Neben dem Riad-Abkommen stimmen aber auch die direkten Gespräche zwischen Saudi-Arabien und den Huthis vor allem über die Sicherheit der saudisch-jemenitischen Grenze die internationale Gemeinschaft hoffnungsvoll, dass es im Laufe von 2020 zu umfassenden Friedensgesprächen kommen könnte.

Sollte es doch zu einem Friedensabkommen kommen, so wird die nachfolgende (erneute) Transitionsphase geprägt sein von Akteuren, die sich nicht an das Abkommen gebunden fühlen und in diesem keinen Vorteil sehen, vom (gewaltsamen) Geschacher der Konfliktparteien um eine möglichst vorteilhafte Position für mögliche Neuwahlen und von einer hungernden Bevölkerung, die wieder verzweifelt darauf wartet, dass das Leiden und die Hoffnungslosigkeit endlich ein Ende haben – von Marie-Christine Heinze

Wirtschaftliche Auswirkungen des Konflikts im Jemen

Bereits vor Ausbruch des aktuellen Krieges im Jemen 2020 litt das Land unter wiederholten Konflikten und damit unter Instabilität, schlechter Regierungsführung, Unterentwicklung, wirtschaftlichem Niedergang und einer weit verbreiteten Armut. Der Anteil der Bevölkerung, der in extremer Armut lebt, [1] stieg von 7,4 Prozent 1998 auf 18,8 Prozent 2020. Die Weltbank schätzte die extreme Armut für 2020 auf 51,9 Prozent und die Armutsrate insgesamt auf 80,6 Prozent. [2]

In den ersten beiden Jahrzehnten nach der Vereinigung des Nordjemen und der Demokratischen Volksrepublik Jemen 1990 hatte der Jemen bescheidene Verbesserungen beim Index der menschlichen Entwicklung (Human Development Index, HDI) der Vereinten Nationen erzielt, mit dem langfristige Entwicklungen in drei wesentlichen Dimensionen gemessen werden.

Dieser Beitrag bietet einen Überblick über die wirtschaftliche Situation im Jemen vor dem Konflikt, gefolgt von einer Analyse der Auswirkungen des Krieges auf den Arbeitsmarkt, einzelne Wirtschaftssektoren, die Infrastruktur und volkswirtschaftliche Kennzahlen.

Beschäftigungs- und Wirtschaftsstruktur vor 2020

Mit Blick auf die Wirtschaftsstruktur des Jemen sind Erdöl und Erdgas die wesentlichen Säulen. Bergbau und Rohstoffförderung, die von der Öl- und Gasproduktion dominiert werden, machten 2020 nach aktuellen Preisen etwa 24 Prozent des jemenitischen BIP aus. Den zweitwichtigsten Wirtschaftszweig bilden Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei, deren Anteil am BIP 2020 rund 13 Prozent betrug. Darauf folgen die öffentliche Hand, der Groß- und Einzelhandel, Transport und Lagerdienstleistungen, die verarbeitende Industrie, Immobilien und Unternehmensdienstleistungen sowie die Bauwirtschaft.

Nach über vier Jahren bewaffneten Konflikts im Land ist die ohnehin schwache jemenitische Wirtschaft fast komplett zusammengebrochen. Bereits von 2000 bis 2020 war die reale Wachstumsrate des BIP pro Kopf mit weniger als 1,5 Prozent im Jahr verhalten ausgefallen. [7] Dennoch ging das BIP pro Kopf zwischen 2020 und 2020 um durchschnittlich 8 Prozent pro Jahr weiter zurück (Abbildung 3). [8] Das bedeutet, dass der Jemen die Hälfte seines BIP pro Kopf einbüßte, das von 1334 US-Dollar 2020 auf einen geschätzten Wert von 667 US-Dollar 2020 absackte. [9]

Auch wenn sich der Bürgerkrieg praktisch auf jeden Aspekt des Alltags im Jemen auswirkt – von demografischen Faktoren wie Mortalität, Fruchtbarkeit und Migration bis zu den Faktoren menschlicher Entwicklung wie Gesundheit, Bildung und Armut –, konzentriere ich mich im Folgenden auf Indikatoren wirtschaftlicher Entwicklung wie Beschäftigung, Kaufkraft, staatliche Einnahmen, Infrastruktur und Produktion.

Für den durchschnittlichen jemenitischen Bürger sind die wirtschaftlichen Auswirkungen des Bürgerkrieges besonders bei der Kaufkraft zu spüren, und das in zweierlei Hinsicht: Erstens macht sich die eingeschränkte wirtschaftliche Aktivität selbst bei einfachsten Erwerbsmöglichkeiten wie etwa in der Landwirtschaft bemerkbar. Zweitens haben sich die Güter des täglichen Bedarfs und der Grundversorgung durch die Inflation enorm verteuert. Aufgrund dieser beiden Faktoren müssen Hunderttausende jemenitische Bürger hungern; [10] nach Einschätzung internationaler Hilfsorganisationen machen sie derzeit die schlimmste humanitäre Krise weltweit durch. Im Februar 2020 stuften die Vereinten Nationen 24 Millionen Menschen – fast 80 Prozent der jemenitischen Bevölkerung – als hilfs- oder schutzbedürftig ein, 14 Millionen wurden als akut hilfsbedürftig eingeschätzt. [11]

Um einen Eindruck der Auswirkungen des Konflikts auf die Beschäftigungs- und Verdienstmöglichkeiten zu bekommen, lohnt eine Betrachtung der Beschäftigten im Staatsdienst, in der Privatwirtschaft und in der Landwirtschaft.

Auch die Landwirtschaft im Jemen ist durch den Konflikt inklusive Forstwirtschaft und Fischerei erheblich beeinträchtigt. Laut Welternährungsorganisation war der Agrarsektor vor dem Konflikt für zwei Drittel der jemenitischen Bevölkerung die Haupteinnahmequelle. Genau auf diesen Sektor hat der Bürgerkrieg die massivsten Auswirkungen: 50 Prozent der in der Landwirtschaft Beschäftigten haben ihre Arbeit verloren. [20] So mussten etwa die Bauern in der Region Tihama im Westen des Landes einen monatlichen Einkommensverlust von 40 bis 80 Prozent pro Haushalt verkraften.

Sinkende Staatseinnahmen, steigende Inflation

Die Staatseinnahmen sind bei Kriegsbeginn abrupt eingebrochen (Abbildung 4). Dieser massive Rückgang ist vor allem auf den Zusammenbruch der Erdöl- und Erdgasexporte zurückzuführen: Internationale Öl- und Gasunternehmen stellten ihre Tätigkeit nach Beginn des Krieges ein und haben sie seitdem nicht wieder aufgenommen. Zudem ist die Regierung aufgrund ihrer geringen Autorität in den Teilen des Landes, die nur noch nominell unter ihrer Kontrolle stehen, bei der Erhebung von Steuern stark eingeschränkt.

Die sinkenden Staatseinnahmen führten zu einem gravierenden Haushaltsdefizit, da die Regierung weiterhin Ausgaben hatte, die sich im Bereich Militär und Sicherheit erhöhten. Die jemenitische Zentralbank glich die fehlenden Steuereinnahmen durch eine Erhöhung der Geldmenge aus, wodurch wiederum die Inflation weiter angekurbelt wurde.

Der Rückgang der Öl- und Gasexporte führte außerdem zu einem akuten Mangel an ausländischen Devisen, die für die Einfuhr wichtiger Güter wie Lebensmittel, Treibstoff und Medikamente benötigt werden. Dieses Ungleichgewicht wird zusätzlich noch durch die Aufspaltung der jemenitischen Zentralbank erschwert, die von der Regierung der Republik Jemen im September 2020 nach Aden verlegt wurde, während die De-facto-Machthaber in Sanaa ihre eigene Zentralbank unterhalten.

Die anhaltenden Kämpfe haben überall im Jemen schwere Schäden an der Infrastruktur hinterlassen. Der finanzielle Umfang der Zerstörung lässt sich nur schwer einschätzen, solange noch aktiv gekämpft wird.

Zersplitterte staatliche Einrichtungen

Ein besonders gravierender Effekt des Krieges besteht darin, dass die staatlichen Einrichtungen, die traditionell in Sanaa angesiedelt waren, auseinandergerissen wurden.

Ein offenkundiges und vielfach untersuchtes Beispiel für eine durch den Krieg zersplitterte Institution ist die jemenitische Zentralbank – von Rafat Al-Akhali

Front im Regionalkonflikt. Der Jemen zwischen Iran und Saudi-Arabien

Saudi-Arabien hatte gemeinsam mit den Vereinigten Arabischen Emiraten im März 2020 einen Krieg begonnen, um das Entstehen einer „jemenitischen Hisbollah“ an seiner Südgrenze zu verhindern, wie es Politiker und Diplomaten beider Länder seitdem gebetsmühlenartig wiederholen. Doch gelang es ihnen nie auch nur annähernd, die Rebellengruppe zu zerschlagen.

Huthis ergreifen die Macht

Auch im Jemen – einem Land, an dem Iran lange kein Interesse gezeigt hatte – sahen die Revolutionsgarden eine Möglichkeit, ihren Einfluss auszuweiten. Zwar waren die Voraussetzungen hier schlechter, denn die Hisbollah und die irakischen Milizen stehen der Islamischen Republik religiös und ideologisch sehr viel näher als die Huthis. Aber die Huthis hatten außer dem Ex-Präsidenten Salih – der sie immerhin sechs Jahre brutal bekämpft hatte – keine Unterstützer, worin die Iraner eine Gelegenheit sahen.

Die Waffenlieferungen nahmen jedoch parallel zum Aufstieg der Huthis 2020 und 2020 zu, und nach der Einnahme Sanaas durch die Huthis bauten die iranischen Revolutionsgarden ihre Unterstützung weiter aus. Außerdem häuften sich Hinweise, dass Hisbollah-Ausbilder den Huthis halfen, eine noch schlagkräftigere Truppe zu formen.

Die Feindschaft der Huthis gegenüber Saudi-Arabien hat – im Gegensatz zu deren Bündnis mit Iran – eine lange Vorgeschichte. Denn das Königreich hat das Ziel, potenzielle Gefahren für die eigene Sicherheit frühzeitig abzuwehren, und beeinflusst deshalb bereits seit Jahrzehnten die Politik des Jemen.

Zwei Gründe führten trotz dieser Interessenlage dazu, dass Riad die Huthis nicht frühzeitig und entschlossen bekämpfte: Erstens war ihre Priorität seit 2007 der Kampf gegen die jemenitische al-Qaida.

Der bürokratische Konflikt spiegelte zweitens ein grundlegenderes Problem in der saudi-arabischen Führung wider. Ab 2020 wurde die saudi-arabische Politik noch entschlossener, aber auch impulsiver und aggressiver. Der wichtigste Grund war die schrittweise Machtübernahme durch Mohammed bin Salman al-Saud.

In der Nacht vom 25. auf den 26. März 2020 begannen Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate ihre Intervention gegen die Huthis im Jemen. Ihr Ziel war die Vertreibung der Rebellen aus der Hauptstadt Sanaa und die Wiedereinsetzung der international anerkannten Regierung von Präsident Hadi, der 2020 von Aden nach Riad geflohen war. Die Verbündeten sperrten den jemenitischen Luftraum und verhängten eine Seeblockade, um die Huthis zum Aufgeben zu zwingen.

Das größte Problem der Koalition war das Fehlen von Bodentruppen. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate verfügten nicht über ausreichende eigene Kontingente, die sie hätten einsetzen können.

Saudi-Arabien hatte möglicherweise gehofft, dass Ägypten oder Pakistan Militär entsenden würden.

Trotzdem weigerten sich beide Staaten, Truppen zur Verfügung zu stellen, weshalb Riad und Abu Dhabi gezwungen waren, den Mangel an Personal notdürftig durch die Rekrutierung von Söldnern auszugleichen. So entsandten der Sudan und der Senegal reguläre Truppen, für die Saudi-Arabien bezahlte. [10] Die Vereinigten Arabischen Emirate schickten darüber hinaus auch eine eigene Söldnertruppe ins Feld, die seit Jahren am Golf aufgebaut worden war. Außerdem gingen die beiden Militärs arbeitsteilig vor: Saudi-Arabien konzentrierte sich auf Luftangriffe im Norden, während die Emirate mit Bodentruppen mehr im Südosten und Süden des Landes aktiv waren. Insgesamt zeigte sich das emiratische Militär deutlich besser vorbereitet.

Eine Offensive gegen das von den Huthis beherrschte jemenitische Hochland war ohne eine Verstärkung der Truppen aussichtslos. Im Laufe des Krieges versuchte Riad, das Manko durch eine intensivierte Zusammenarbeit mit der jemenitischen Islah-Partei auszugleichen. Die Partei ist ein Bündnis von Islamisten, Stammesmilizen und einigen Salafisten und war von 2020 bis 2020 der wichtigste Gegenspieler der Huthis. Sie hatte 2020 jedoch die Unterstützung Riads verloren, das sich damals entschlossen hatte, den Aufstieg der Islamisten in der arabischen Welt insgesamt zu bekämpfen. Die Schwäche des innerjemenitischen Gegners war ein Grund für den Siegeszug der Huthis 2020/15. Die Neuorientierung der saudi-arabischen Jemen-Politik stieß jedoch auf den Widerstand Abu Dhabis, das seit 2020 auf eine radikal anti-islamistische Politik setzte und jegliche Kooperation mit al-Islah ablehnte. Stattdessen bauten die Vereinigten Arabischen Emirate auf ein Bündnis südjemenitischer Milizen.

Das Fehlen von Bodentruppen, strategische Divergenzen und die Stärke der Huthis verhinderten militärische Fortschritte.

Die Vereinigten Arabischen Emirate ziehen ab

Es dürfte vor allem der Widerstand des US-Kongresses in Washington gewesen sein, der Riad und Abu Dhabi im Dezember 2020 bewog, einem Waffenstillstandsabkommen für die Provinz al‑Hudaidah zuzustimmen.

In dieser Situation kündigten die Vereinigten Arabischen Emirate im Juni 2020 den Rückzug ihrer Truppen aus dem Jemen an.

Es ist sehr gut möglich, dass die Eskalation am Persischen Golf ein Motiv für den emiratischen Abzug war. Hinzu kam, dass die Emirate nicht nur – wie ihre saudi-arabischen Verbündeten – auf die Zerschlagung der Huthis, sondern auch auf die Kontrolle von Häfen hingearbeitet hatten. Nach der Einnahme von Aden 2020 hatte das emiratische Militär gemeinsam mit seinen jemenitischen Verbündeten alle wichtigen jemenitischen Häfen mit Ausnahme von al-Hudaidah besetzt.

Kein Ende des Krieges

Im Laufe des Jahres 2020 setzte Saudi-Arabien den Krieg gegen die Huthis ohne seine Verbündeten fort. Das größte Hindernis waren die stetigen Auseinandersetzungen zwischen Einheiten der Hadi-Regierung und den separatistischen Gegnern im Süden.

Ohne die Unterstützung der emiratischen Truppen war ein Sieg für die Saudis aber vollkommen unmöglich geworden. Dabei wurden Erfolge aus Sicht der Führung in Riad dringend notwendig, denn die Huthis bedrohten nun tatsächlich die Sicherheit Saudi-Arabien

Vieles spricht dafür, dass 2020 einen Einschnitt im Jemen-Krieg bedeutete. Der Rückzug der emiratischen Truppen aus dem Krieg gegen die Huthis, die Schwäche der Saudis angesichts der Angriffe von Iranern und Huthis und das Fehlen eines ernsthaften innerjemenitischen Gegners für die Huthis zeigen, dass es auch in absehbarer Zeit keiner Seite möglich sein wird, den Krieg für sich zu entscheiden. Dies würde vor allem angesichts der katastrophalen Lage im Land für eine Verhandlungslösung sprechen. Die Konstellation im Konflikt zwischen Saudi-Arabien und Iran erschwert jedoch eine solche Vereinbarung: Würde Riad den Jemen-Krieg heute beenden, käme dies einer schweren Niederlage in der großen regionalen Auseinandersetzung gleich. Es ist unklar, ob die saudi-arabische Führung bereit wäre, einen solch hohen Preis für eine Beruhigung der Lage zu bezahlen. – von Guido Steinberg

Ansatzpunkte für einen nachhaltigen Frieden im Jemen

Vielen Menschen im Jemen erscheint ein dauerhafter Frieden in ihrem Land unerreichbar. Seit Jahren warten sie darauf, dass UN-Verhandlungen zu einer politischen Lösung des Konflikts führen. Weite Teile der jemenitischen Bevölkerung haben den Glauben daran verloren. Doch auch ohne diese politische Lösung gibt es viele Punkte, an denen bereits jetzt angesetzt werden kann, um das Leben der Bevölkerung auf der lokalen Ebene zu verbessern und so dazu beitragen, Voraussetzungen für einen dauerhaften Frieden zu schaffen.

Ausgangspunkt für solche Überlegungen ist die Einsicht, dass binäre Erklärungen für den Konflikt im Jemen seiner Komplexität nicht gerecht werden. Weder ist es ausreichend, ihn als Stellvertreterkrieg zwischen dem sunnitischen Königreich Saudi-Arabien und seinem schiitischen Gegenspieler Iran zu sehen, noch beschränkt er sich auf die von diesen regionalen Akteuren unterstützten Konfliktparteien, der international anerkannten Regierung unter Präsident Abd Rabbuh Mansur Hadi und den Huthi-Rebellen im Norden des Landes.

Maßnahmen für einen nachhaltigen Frieden im Jemen müssen weit über ein Friedensabkommen zwischen den Hauptkonfliktparteien hinausgehen. [1] Nicht nur sind die Konfliktlinien sehr viel komplexer, als diese vereinfachte Gegenüberstellung suggeriert, sondern es wirken sich auch eine Vielzahl politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Faktoren auf nationaler und lokaler Ebene auf die Stabilität des Jemen aus. Diese werden im Folgenden ausgeleuchtet, bevor die Voraussetzungen für einen nachhaltigen Frieden nach Bereichen dargestellt und das Potenzial verschiedener gesellschaftlicher Akteursgruppen in diesem Zusammenhang diskutiert werden.

Die jemenitische Gesellschaft ist durch komplexe und sich überschneidende regionale, konfessionelle, wirtschaftliche und demografische Unterschiede und Konfliktlinien geprägt, die sich im Laufe des Konflikts verschärft haben. Sehr viel ausgeprägter als das herkömmliche konfessionelle Erklärungsmuster sind beispielsweise regionale Identitäten. Diese wurden geformt durch ganz eigene historische Erfahrungen, durch an die jeweiligen geografischen Gegebenheiten angepasste Lebensbedingungen, durch unterschiedliche wirtschaftliche Grundlagen und Möglichkeiten oder durch konfessionelle Prägungen. Als Ergebnis ist die jemenitische Gesellschaft mit Blick auf Formen sozialer Organisation und Lebensart ausgesprochen heterogen. All diese Faktoren prägten auch die Art und Weise, wie sich der jemenitische Staat seit Beginn des aktuellen Konflikts fragmentiert hat.

Das Patronagenetzwerk, das der ehemalige Präsident Ali Abdullah Salih geschaffen hat, um sich und sein Regime an der Macht zu halten, ist ebenfalls eine landesweite Struktur, die die Gesellschaft unterteilt – in jene Gruppen, die über Jahrzehnte Zugang zu Staatsressourcen und finanziellen Mitteln hatten, und jene, die ausgeschlossen blieben – und nach wie vor das Verhalten einiger lokaler Akteure beeinflusst.

Vor diesem Hintergrund ist die zentrale Voraussetzung für einen nachhaltigen Frieden die Bildung einer nationalen Regierung, die die verschiedenen Regionen beziehungsweise regionalen Identitäten in gleicher und fairer Weise vertritt, sodass sie von allen anerkannt wird.

Zugleich muss das Funktionieren der Staatsinstitutionen gewährleistet werden, um das Vertrauen der Bevölkerung in den Staat wieder herzustellen.

Sowohl neue als auch alte staatliche Strukturen sind nach fast fünf Jahren Konflikt stärker auf der lokalen Ebene verankert als auf der Ebene des von Präsident Hadi verkörperten Nationalstaates.

Eine weitere Grundvoraussetzung für den Frieden im Jemen ist die Stabilisierung der Wirtschaft. Die Wirtschaftskrise und die Kriegswirtschaft heizen den Konflikt weiter an.

Der Konflikt hat die jemenitische Gesellschaft in beispiellosem Ausmaß gespalten. Durch ein verstärktes Auftreten radikal-religiöser Gruppen, die in Moscheen versuchen, Kämpfer zu rekrutieren, sind neue konfessionelle Spaltungen entstanden und alte vertieft worden. Die bereits existierenden Differenzen aufgrund unterschiedlicher regionaler Identitäten sind im Zuge der bewaffneten Auseinandersetzungen wieder stärker hervorgetreten.

Auf lokaler Ebene sind es hauptsächlich politische Differenzen, die mangelnde Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln, Treibstoff und Medikamenten sowie finanzielle Schwierigkeiten, die Konflikte in der Nachbarschaft oder in den Familien auslösen.

Der Vertrauensverlust zwischen den verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen erschwert einen nationalen Konsens, eine Verständigung über eine gemeinsame jemenitische Identität, auf die sich die verschiedenen Regionen des Landes beziehen können, während zugleich ihre Individualität und ihr Wert in der Vielfalt anerkannt werden. Kurzfristig müssen daher auf lokaler Ebene Maßnahmen zur Vertrauensbildung, zur Konfliktverhütung und -lösung sowie zur Bewältigung von Traumata umgesetzt sowie Formen und Möglichkeiten der Übergangsjustiz erörtert werden.

Sicherheit und Justiz

Die Sicherheitslage unterscheidet sich von Gebiet zu Gebiet.

Sicherheits- und Justizinstitutionen können derzeit ihrer Verantwortung, Konflikte und Verbrechen zu lösen oder zu verhindern, nur rudimentär nachkommen. Traditionelle Konfliktlösungsmechanismen werden sowohl von staatlichen als auch von nichtstaatlichen Akteuren genutzt, doch auch diese wurden durch den Konflikt zunehmend aufgeweicht.

Um diese Voraussetzungen für einen nachhaltigen Frieden im Jemen zu schaffen, können auf lokaler Ebene verschiedene gesellschaftliche Akteursgruppen wichtige Rollen spielen.

Die jemenitische Zivilgesellschaft, hier verstanden als der Raum zwischen Regierung und politischen Parteien einerseits und sozialen Organisationen wie Stämmen und der Gesellschaft im Allgemeinen andererseits, setzt sich aus Organisationen und Wohltätigkeitseinrichtungen zusammen, die häufig extern finanziert werden, auf Spenden beruhen oder auf freiwilligem Engagement basieren. Aktivität und Handlungsspielraum der Zivilgesellschaft im Jemen haben sich stets parallel zu den jeweiligen politischen Regimen entwickelt.

Frauen gehören zu den schwächsten Gruppen in der jemenitischen Gesellschaft. Die Rolle der Frau ist aufgrund sozialer Normen auf den privaten Bereich beschränkt, mit Hausarbeit und Kindererziehung als Hauptverantwortung. Die Benachteiligung von Frauen bei politischer Partizipation, in Gesundheit und Bildung sowie auf dem Arbeitsmarkt ist erheblich.

Frauen können bei der Konfliktlösung und Friedenskonsolidierung gerade auf lokaler Ebene eine zentrale Rolle spielen, [8] nicht zuletzt aufgrund ihres starken Engagements im humanitären Bereich, wo sie von Männern weniger als bedrohlich wahrgenommen werden als im politischen Bereich.

Der Krieg stellt eine katastrophale Belastung für die jemenitische Jugend dar.

Dennoch hat ein großer Teil der jemenitischen Jugend ein großes Bedürfnis, zu Entwicklungs- und Stabilisierungsbemühungen in ihrem Land beizutragen.

Die jemenitische Medienlandschaft hat sich in den vergangenen zehn Jahren erheblich verändert.

Im aktuellen Konflikt tragen Medien maßgeblich zur Vertiefung der sozialen Verwerfungen und zur Eskalation der Gewalt bei. [13] Die Pressefreiheit hat sich in den von den Huthis besetzten Gebieten dramatisch verschlechtert: Medien wurden mit Huthi-Personal ausgestattet, das die Linientreue der Medienberichterstattung sicherstellt. Nachrichtenagenturen, die die Huthi-Linie nicht einhielten, wurden geschlossen, Journalisten von den Huthis inhaftiert und gefoltert. [14] Viele Medienunternehmen nahmen ihre Tätigkeiten von Marib aus wieder auf, wo sie begrenzte staatliche und saudische Unterstützung erhalten. Diese Unterstützung reicht allerdings nicht aus, um sie in die Lage zu versetzen, professionelle Standards zu entwickeln. In Aden ist der Freiheitsgrad der Medien im Vergleich zu dem in von den Huthis besetzten Gebieten zwar höher. Radikale nationalistische und religiöse Gruppen schränken jedoch die Meinungsfreiheit ein. Insbesondere eine Unabhängigkeit des Südens und religiöse Normen stellen rote Linien dar – von Mareike Transfeld

Hunger als Kriegswaffe

Seit 2020 kehrt sich der weltweite Rückgang von Hungersnöten und damit verbundener Todesfälle jedoch um. Dieser erneute Anstieg von Hungersterblichkeit ist nicht etwa auf Klima- oder Naturkatastrophen zurückzuführen, sondern auf Krieg. [1]

Ein Beispiel ist der Jemen: Fast fünf Jahre, nachdem Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate einen Krieg begonnen haben, um die Huthi-Milizen zu vertreiben, die die jemenitische Hauptstadt Sanaa übernommen hatten, [2] erleiden weite Teile der Bevölkerung bittere Armut und Hunger. Ernährungssicherheits- und -bedarfsanalysen zeigen übereinstimmend, dass ohne internationale Hilfsmaßnahmen im Jemen eine umfassende Hungersnot herrschen würde. [3] Dabei illustriert die Krise im Jemen ohnehin bereits auf dramatische Weise eine Vielzahl von Hungerverbrechen unterschiedlicher Art.

Hungerverbrechen im Jemen

Einige Akte des Entzugs von Lebensgrundlagen für Zivilisten im Jemen sind unmittelbarer und taktischer Natur und bringen Angreifer und ihre Opfer in eine direkte Konfrontation. So verhinderten die Huthi-Milizen bei der Belagerung der Stadt Taizz, dass Lebensmittellieferungen in Viertel gelangten, in denen regierungstreue Milizen ausharrten. Nicht nur in diesem Fall blockierten beide Seiten Hilfskonvois oder stahlen Vorräte für den eigenen Bedarf. Blockaden und Diebstahl nahmen derartige Ausmaße an, dass Vertreter des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen Anfang 2020 drohten, die Hilfe einzustellen, wenn der Zugang nicht besser gewährleistet werde. [4]

In anderen Fällen sind Angreifer weiter von ihren Opfern entfernt: Bei Luftschlägen durch Flugzeuge der Militärkoalition wurden Krankenhäuser, Trinkwasserbrunnen, Bewässerungsanlagen und Fischerboote zerstört. [5] Von Monitoringgruppen zusammengetragene Informationen belegen, dass es sich dabei um systematische und anhaltende Angriffe handelt und nicht um Zielfehler. [6]

Diese offenkundigen Einsätze von Hunger als Kriegswaffe sind jedoch nicht der Hauptgrund für das Elend im Jemen. Die tragische Ironie ist, dass nach wie vor Lebensmittel verfügbar sind. Vor dem Krieg importierte der Jemen über 80 Prozent seiner Grundnahrungsmittel, und die kommerziellen Lebensmittellieferanten handelten gekonnt ihre Routen entlang der unruhigen Straßen des Landes aus. Mit einer einzigen Unterbrechung – die kurzzeitige vollständige Einfuhrblockade durch Kriegsschiffe der Koalition im November 2020 – sind die Lebensmitteleinfuhren auch während des Konflikts weitergegangen. Das Hauptproblem besteht darin, dass die Menschen es sich nicht mehr leisten können, Lebensmittel zu kaufen.

Im heutigen Jemen werden Millionen Menschen – Lehrer, Beamte der lokalen Behörden, Fabrikarbeiter oder Angestellte – häufig nicht bezahlt oder sind nicht mehr in der Lage, von ihrem Gehalt Lebensmittel zu erwerben. Verantwortlich dafür sind drei politische Entscheidungen. Zum einen beschlossen sowohl die Huthi-Machthaber, die Sanaa besetzt hielten, als auch die international anerkannte Regierung unter Abd Rabbuh Mansur Hadi, die nach Aden geflohen war, die Devisenreserven herunterzufahren, um den Krieg zu finanzieren. Das verursachte eine Inflation: Die Gehälter stagnierten, die Nahrungsmittelpreise schnellten in die Höhe. Zum anderen entschied die Zentralbank gleichzeitig, ihre Kredite an Lebensmittelimporteure zu beschränken. Dadurch waren diese gezwungen, die Preise für die Verbraucher zu erhöhen. Des Weiteren ordnete die Regierung auf Geheiß ihrer saudischen und emiratischen Schutzherren an, die Zentralbank des Jemen vom besetzten Sanaa nach Aden zu verlegen, und setzte die Auszahlung von Gehältern an Staatsbedienstete aus. Von einem Moment auf den anderen verloren Millionen Menschen ihr Einkommen, und ihre Familien begannen zu hungern. [7] Im Gegensatz zu einer von Dürre und Ernteausfall verursachten Hungersnot, bei der die Landbevölkerung verhungert, gerieten nun Stadtbewohner in eine extreme Notlage.

Es ist weitgehend akzeptiert, dass wirtschaftliche Strategien und Politiken, so böswillig ihre Zielsetzungen oder so verheerend ihre Ergebnisse auch sein mögen, nicht als internationale Verbrechen gelten. Wirtschaftspolitische Entscheidungen können Verletzungen des Rechts auf angemessene Ernährung oder des Rechts auf Gesundheit nach sich ziehen, aber nicht vor einem internationalen Gerichtshof strafrechtlich verfolgt werden.

Dieselben Männer, die im Jemen die beschriebenen Entscheidungen trafen, ordneten militärische Angriffe auf Lebensmittellieferungen und medizinische Einrichtungen an und verhinderten so die Auslieferung lebenswichtiger Hilfsgüter. Für sich genommen ist die Entscheidung, einer Million Zivilisten ihr Gehalt nicht auszuzahlen, kein Kriegsverbrechen. Wenn dies aber mit unmenschlicher Konsequenz über mehr als drei Jahre andauert und parallel Angriffe stattfinden, die zweifellos als Kriegsverbrechen zu kategorisieren sind, dann fügt sich das Bild zu einem Komplott auf höchster Ebene zusammen, ein Volk durch Aushungern zur Unterwerfung zu zwingen.

In den Monaten und Jahren nach der Verlegung der Zentralbank nach Aden müssen sich die Machthaber in Riad und Abu Dhabi ebenso wie im Jemen der verheerenden Auswirkungen ihres Wirtschaftskrieges und der Militärangriffe bewusst gewesen sein, und sie hatten alle Möglichkeiten, beides zu beenden. [8] Mehr als zwei Jahre lang weigerten sie sich jedoch, einzulenken – von Alex de Waal und Bridget Conley


cp1 Am wichtigsten : Fünf Jahre Jemenkrieg / Most important: Five years of Yemen War

As we enterd 6th year of #Saudi #UAE war which start on26March 2020 @Facebook blocked or banned thousands of #Yemen -is from their accounts Facebook want2prevent us frm posting against war in the 5th anniversary This action started same time as war started Please retweet&expose FB (images)

(** B K pH)

Center for Human Rights Publishes Statistics for 5 Years of US-Saudi Aggression on Yemen

The Eye of Humanity Center for Human Rights and Development, in a press conference today, published statistics for five years of US-Saudi aggression on Yemen. The Center pointed out that the raids of the aggression on Yemen during the past five years resulting in killing and injuring of 42,582 civilians, while noting that the raids destroyed 8,610 service establishments.

„The brutal aggression killed 16,618 martyrs, including 3,725 children and 2,357 women, in addition to the injury of 25,964 citizens, including 3,941 children and 2721 women“, the center said. Adding that the aggression bombed and destroyed 15 airports, 6404 means of transport, 459 fishing boats, 866 food stores, 387 fuel stations, 668 markets and 736 food trucks.

The center added that the aggression destroyed 16 ports, 297 electrical stations and generators, and the aggression deliberately destroyed and targeted 1990 reservoirs and water networks, and 1953 government establishments, while the number of civilian homes destroyed and damaged by the aggression reached 458,061 houses, while the service facilities amounted to 468229 facilities.

The center’s statistics also showed that the aggression destroyed 173 university facilities, 1336 mosques, 357 tourist establishments and 385 hospitals and health facilities.

The aggression also deliberately destroyed and targeted 1072 schools and educational centers, 6456 agricultural fields, 129 sports facilities, 241 archaeological sites and 46 media facilities.

The center stated that the aggression destroyed 21,461 economic establishments, 351 factories, 286 fuel tankers, 10,910 commercial establishments and 394 chicken and livestock farms.

Außenministerum [in Sanaa]: Luftangriffen der 5 Jahren-Aggression tötet, verwundet mehr als 42.000 Zivilisten

Die Aggressionsländer haben in den letzten fünf Jahren die abscheulichsten Verbrechen gegen den Jemen vor Ort und gegen die Menschenrechte begangen und international verbotene Waffen eingesetzt, darunter Streubomben und Phosphorbomben.

In einer Erklärung anlässlich des Ablaufs von fünf Jahren der Standhaftigkeit erklärte das Außenministerium, dass die Länder der Aggressionskoalition alle bürgerlichen, politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte des jemenitischen Volkes verletzt und mit dem humanitären Völkerrecht und dem internationalen Menschenrechtsgesetz gegen eine Mauer gestoßen seien.

Coalition killed, injured 42,000 civilians in Yemen: Houthis

Saudi-led coalition aircraft have left more than 42 thousands of civilians killed or injured since the beginning of bombing campaign on 26 March 2020, the Houthi foreign ministry said Thursday, in the 5th anniversary of coalition intervention in Yemen.
Over five years, coalition warplanes have launched more than 250,000 airstrikes affecting civilians and civilian properties, the ministry added in a statement carried by the Sana’a-based Saba.
These raids have left more than 42,505 civilians killed or injured, including women and children, and 456,849 homes destroyed, it claimed.

(** B H K)

Warring Parties Continue to Undermine Yemeni Lives

The Fifth Anniversary of the Saudi/UAE-led Military Campaign in Yemen

On the fifth anniversary of the Saudi/UAE-led Coalition’s launch of military operations in Yemen, Mwatana for Human Rights said that the Coalition, as well as Ansar Allah armed group (the Houthis) and other warring parties, continue to systematically undermine the lives of Yemeni civilians.

Yemenis are not only suffering from violations perpetrated against them from the sky and earth. They also suffer from the warring parties undermining state institutions, particularly the Coalition, affiliated forces, and Ansar Allah armed group (the Houthis), including at the expense of rule of law, empowering and emboldening different armed groups to seize control of different parts of Yemen.

For Yemenis, five difficult years have passed since Ansar Allah armed group (the Houthis) extended their control over the capital Sana’a in 2020 and the following intervention by the Coalition in support of the internationally recognized government of Yemen in 2020.

The outcome today is obvious: a country torn apart and the worst humanitarian crisis in the world.

Since the beginning of the war, parties to the conflict on all sides continue to violate the principles and rules of international humanitarian law and international human rights law.

“Accountability for abuses perpetrated by all parties of the conflict and providing justice to victims is necessary to stop the bloodshed and multi-faceted suffering Yemenis have endured for more than five years,” Radhya Al Mutawakel, Chairperson of Mwatana for Human Rights, said.

The fifth anniversary of the Saudi/UAE-led Coalition intervention in Yemen coincides with global mobilization and panic in the face of COVID-19, or the coronavirus, even in societies at peace with efficient and effective health systems. In addition to direct violations by the warring parties, Yemenis are facing this pandemic with an ailing health system destroyed and weakened by parties to the conflict. Yemen could be the weakest link at the global level in the face of Coronavirus threat. The warring parties, including the Coalition, particularly with its control over Yemeni borders, and Ansar Allah, with its control over the majority of the population, have additional responsibilities to minimize harm to, and ensure the ability of Yemenis to protect themselves, in these delicate times.

On the occasion of the fifth anniversary of the Coalition’s intervention, Mwatana highlights some of the violations committed by the coalition and its allies. Mwatana’s work highlighting other warring parties’ violations , including Ansar Allah’s use of landmines, abusive detention practices and obstruction of aid—the immediate ceasing of these abuses taking on increased urgency in light of the COVID-19 pandemic—is available on Mwatana’s website in English and Arabic.

Military operations carried out by the Saudi/UAE-led Coalition enter their sixth year today. These operations are still taking the lives of civilians, including women and children, and inflicting massive damage on civilian properties, including those specifically protected by international humanitarian law. The Coalition has flagrantly and repeatedly violated the principles of distinction and proportionality.

From March 2020 until March 2020, Mwatana documented at least 528 aerial attacks that killed or wounded civilians and damaged or destroyed civilian properties. These strikes killed 3,717 civilians, including 946 women and 364 children, and wounded 2,878 civilians, including 738 women and 303 children. These air strikes hit residential neighborhoods, villages, markets, bridges, health facilities, schools and other service and business facilities.

Indiscriminate ground attacks

Warring parties in Yemen, including Ansar Allah armed group (the Houthis), the Saudi/UAE-led Coalition, its affiliated forces, and the internationally recognized government of Yemen, have launched indiscriminate ground attacks that have killed and wounded scores of people in different governorates of Yemen.

The Houthis has carried out frequent and bloody indiscriminate ground attacks, many likely war crimes. Some of Mwatana’s reporting on this is available here .

The Coalition has also carried out indiscriminate ground attacks. Saudi Border Guard Forces have carried out artillery attacks against Yemeni towns, villages and markets along the border between Saudi Arabia and Yemen.

Since the escalation of the conflict in March 2020, Mwatana has documented child recruitment by parties to the conflict in Yemen on all sides, including cases of children being used in security, logistical and combat roles. Ansar Allah armed group (the Houthis) was responsible for the vast majority of Mwatana’s documented cases, but other parties, including pro-Hadi forces and armed groups affiliated with the Coalition, have recruited children in areas under their control.

Arbitrary detention, enforced disappearance and torture

Between June 2020 and March 2020, Mwatana documented 401 cases of arbitrary detention of civilians, 205 cases of enforced disappearance and 106 cases of torture committed by the Coalition, or forces loyal to the Coalition. Mwatana documented cases of arbitrary detention, enforced disappearance and torture in secret or unofficial prisons administered by Coalition Forces or by forces loyal to the Coalition.

Attacks on health facilities

Throughout the period from March 2020 until March 2020, Mwatana documented 35 air attacks carried out by the Saudi/UAE-led Coalition against medical facilities. Saadah governorate was particularly affected by the attacks on health care facilities, with 22 air strikes on hospitals and health units. Mwatana also documented one incident of ground shelling on a health facility carried out by Saudi land forces positioned on the Yemeni-Saudi border.

Blocking humanitarian access

Between March 2020 and March 2020, Mwatana documented at least 14 cases of blocking humanitarian aid access by the Saudi/UAE-led Coalition or forces loyal to the Coalition. The Coalition’s closure of airports (specifically Sana’a International Airport), land and sea ports has impeded the delivery of humanitarian aid, and impacted the ability of Yemeni civilians to access food, medicine and fuel, essentials for the survival of the civilian population.

Al Mutawakel added, “Five years after the start of the the Saudi/UAE-led Coalition military operation, the international community has to be serious and responsible in its position towards Yemen. Countries that continue to sell and supply weapons to the Saudi/UAE-led Coalition should end this military support and support accountability efforts instead. As a very first step, the Human Rights Council should support the Group of Eminent Experts and strengthen its mandate to include the collection and preservation of evidence in relation to all alleged violations and related crimes.”

(** B H K P)

Yemen: the COVID 19 pandemic threatens the war torn country

The 6th anniversary of the war in Yemen is a time for stock taking about the changes in the past year and prospects for the one to come.

As Yemenis mark the passing of five full years since the Saudi-led coalition started its offensive, they reflect on the changes which have taken place in their country during this time.

When the war started, most Yemenis expected a flare up of a few weeks followed by an agreement as had been the case in previous conflicts in the past decades: few expected that 5 years later, they would be facing a war without apparent end or solution and that they would have been subjected to 20 624 airstrikes during that time, killing 18 400 civilians, according to the conservative estimates of the Yemen Data Project .

As discussed in our recent series of articles on Yemen’s hopes and expectations , 2020 witnessed lack of progress with the two major agreements, Stockholm and Riyadh.

So on this anniversary, the only element of the Stockholm Agreement which had achieved any progress during 2020, the cease fire in Hodeida, is seriously threatened by renewed fighting in many parts of the governorate

As for the Riyadh Agreement, it never seemed likely to achieve much without active Emirati support for its official Saudi coalition ‘ally’ something which has not, to date, been noticeable on the ground, where the balance of military forces in Aden city and its immediate surroundings favours the STC’s forces including its ‘security belts.’

Saudi inability to enforce implementation of the agreement has become increasingly evident through a series of skirmishes, while the STC has successfully prevented the redeployment of government forces in and around Aden.

Fighting is ongoing on other fronts including Hodeida, Dhala’ and al Baidha

The economic war has also continued throughout the year making life far more difficult for the population throughout the country. During the year, economic conflict has focused on the new banknotes issued by the Central Bank in Aden which answers to the Hadi government.

Remittances from Yemenis abroad remain an essential survival strategy for millions.

Since the war started, humanitarian aid has been a major contributor to the Yemeni economy

During the past year it was revealed that senior Huthi officials and organisations affiliated to the Huthi movement were benefiting directly, to the tune of hundreds of thousands of dollars, from funds and goods coming through the humanitarian assistance programme.

These issues prevented the UN from producing its annual detailed Humanitarian Response Plan for 2020, and of organising the regular Geneva pledging conference in February.

Although UN agencies continue to repeat that 24 million Yemenis are in need of humanitarian assistance, no details have been provided on the future allocation of whatever funds are pledged and received, creating further uncertainty and concern for millions.

To cap it all, the COVID 19 pandemic is arriving as the latest and newest threat to life and survival of Yemenis

Huthi restrictions on movements from the areas of the country they do not control has led them to set up so-called quarantine areas which are anything but protective of the population: – by Helen Lackner

(** B H K P)

Fünf Jahre von den USA unterstützter Krieg gegen den Jemen

In dieser Woche jährt sich zum fünften Mal der Beginn der von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützten und von den Saudis geführten Militärintervention im Jemen. Der Krieg ist nicht beendet, und die durch den Krieg entstandene humanitäre Krise hat sich im Laufe der Zeit nur noch verschärft. Ich muss mich bei meinen Lesern und dem jemenitischen Volk entschuldigen, weil ich nicht so regelmäßig über die Geschichte im Jemen berichtet habe, wie ich es hätte tun sollen. In den ersten drei Monaten dieses Jahres gab es sicherlich noch viele andere wichtige Geschichten, aber das ist keine Entschuldigung dafür, die nach wie vor schlimmste humanitäre Krise der Welt zu ignorieren. Die Rolle unserer Regierung bei der Entstehung dieser Krise und der Verlängerung des Elends der jemenitischen Bevölkerung darf nicht vergessen werden. Trotz der beträchtlichen Anstrengungen vieler Aktivisten und Kongressabgeordneter hat sich die illegale Beteiligung der USA an diesem Krieg bis in ein neues Jahrzehnt fortgesetzt. Die Schuld dafür liegt ganz klar beim Präsidenten, der sein Veto gegen Kongressresolutionen eingelegt hat, die der beschämenden Rolle der Vereinigten Staaten von Amerika bei der Zerstörung und dem Verhungern eines Landes, dessen Bevölkerung uns nichts getan hat, ein Ende bereiten würden.

Die humanitäre Krise im Jemen erfordert jetzt besondere Aufmerksamkeit, da die Verwüstung des Gesundheitssystems und die durch Unterernährung stark beeinträchtigte Immunität der Bevölkerung sehr anfällig für die Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie sind. Wir müssen hoffen, dass sich das Virus im Jemen nicht verbreitet, denn wenn das geschehen sollte, wäre es für unzählige unschuldige Menschen tödlich:

„Es ist ein perfekter Sturm einer Katastrophe, wenn dieses Virus eingeschleppt wird“, sagte der Vertreter der Weltgesundheitsorganisation (WHO) des Landes, Altaf Musani.

Cholera, Dengue-Fieber, Malaria und schlechte sanitäre Verhältnisse sind weit verbreitet, und rund 80% der Jemeniten sind auf humanitäre Hilfe angewiesen, während Millionen von Menschen am Rande des Verhungerns leben und damit anfällig für andere Krankheiten sind.

Im Laufe der letzten fünf Jahre haben die USA einigen der schlimmsten Regierungen der Welt geholfen und sie unterstützt, als sie Tausende von Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung des Jemen begangen haben. Mehr als 100.000 Menschen sind im Kampf gestorben, und mindestens 130.000 weitere sind an Hunger und Krankheiten gestorben. Bei der größten Epidemie dieser Krankheit in der Neuzeit gab es weit über eine Million Cholerafälle, und mehr als zehn Millionen stehen am Rande einer Hungersnot. Die vollständig vom Menschen verursachte Krise im Jemen ist zu einem sehr großen Teil die Schuld der US-Politik der bedingungslosen Unterstützung der saudischen Koalition, und wir müssen aufhören, das Verhungern und Abschlachten unschuldiger Menschen zu ermöglichen.

Fünf Jahre später versteht jeder, dass die Intervention gescheitert ist, aber irgendwie ist niemand, der in der Lage ist, etwas dagegen zu tun, bereit, sie zu beenden. Der saudische Kronprinz setzt sich weiterhin hartnäckig für eine katastrophale Politik ein, die seine außenpolitische Bilanz bestimmt, und Trump stellt sich auf jeden Fall reflexartig auf die Seite der Saudis. Die Saudis können sich diesen Krieg nicht mehr leisten, aber ihre Führer sind immer noch zu stolz, um zuzugeben, dass sie versagt haben. Die USA müssen unbedingt Druck auf die Saudis ausüben, damit sie ihre Intervention ein für allemal beenden, und der Kongress muss die Trump-Regierung weiterhin in diesem Sinne unter Druck setzen. Jedes Jahr, in dem die USA diesen schändlichen Krieg weiterhin unterstützen, ist ein weiteres Jahr, in dem es uns nicht gelungen ist, die Rolle unserer Regierung in einer schrecklichen humanitären Katastrophe zu beenden – von Daniel Larison

Der vergessene Krieg

Im Jemen herrschen grausame Zustände, die Konflikte haben in den vergangenen fünf Jahren Hunderttausende Menschenleben gekostet. Ein Ende ist nicht in Sicht. Und nun fürchtet das Land ein Übergreifen der Corona-Pandemie.

In wenigen Wochen, allenfalls wenigen Monaten, sollte alles vorbei sein: So lautete die Devise des saudi-arabischen Herrscherhauses im Frühjahr vor fünf Jahren.

Zwar scheint sich in Riad mittlerweile die Erkenntnis durchgesetzt zu haben, dass der Krieg gegen die Huthis mit militärischen Mitteln allein nicht zu gewinnen ist. Saudi-Arabien kann es sich aber nicht leisten, einfach die Waffen zu strecken. Denn mittlerweile ist die von Iran unterstützte Huthi-Miliz zu einer echten Gefahr für die nationale Sicherheit des Königreiches geworden. Ihre Raketen bedrohen Saudi-Arabiens Hauptstadt Riad und die Hafenstadt Dschidda und die lebenswichtigen Ölanlagen im Land.

Hingegen ist die Militärkoalition, die Mohammed bin Salman vor fünf Jahren geschmiedet hatte, weitgehend zerfallen. Das Bündnis aus zehn Staaten, die sich im März 2020 zum Kampf gegen die Huthis unter saudischer Führung zusammengefunden hatten, gibt es nicht mehr. Stattdessen hat Riad den Kampf mehr und mehr an ausländische Söldnertruppen ausgelagert. Auch die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Riads wichtigster Verbündeter, haben sich mittlerweile weitgehend aus dem Krieg zurückgezogen. Dafür unterstützen die Herrscher in Abu Dhabi mittlerweile militante Separatisten, die für einen unabhängigen Staat im Südjemen kämpfen.

Dabei wäre ein Ende des Krieges dringender geboten denn je. Mehr als 100.000 Menschen sind in den vergangenen fünf Jahren bei Kämpfen getötet worden. Die Zahl der Zivilisten, die an indirekten Kriegsfolgen – Mangelernährung, Seuchen, Krankheiten und Verletzungen, die in Friedenszeiten hätten behandelt werden können – gestorben sind, ist um ein Vielfaches höher. Ähnlich wie in Syrien wächst im Jemen eine Generation heran, die eine Kindheit und Jugend, ein Leben ohne Krieg gar nicht mehr kennt.

Und nun droht auch die Corona-Pandemie die geschwächte Bevölkerung zu treffen – von Christoph Sydow

5 Jahre Krieg in Jemen: Eine COVID-19-Ausbreitung hätte

Heute vor fünf Jahren hat in Jemen der Krieg begonnen. Mehr als eine viertel Million Zivilist*innen sind seitdem getötet worden. Kritische Infrastruktur, darunter auch das Gesundheits- und Bildungswesen, ist weitgehend zerstört, wirtschaftliche Aktivitäten sind kaum noch möglich. 80 Prozent der jemenitischen Bevölkerung sind dringend auf humanitäre Hilfe angewiesen. Und trotz einer im Dezember 2020 vereinbarten Waffenruhe, wird immer noch gekämpft.

Hinzu kommt: Im vergangenen Jahr haben die Konfliktparteien zusätzliche Beschränkungen für die Lieferung von Hilfsgütern errichtet. Das Ergebnis: Trotz anhaltender Gewalt und einem möglicherweise bevorstehenden Ausbruch von COVID-19 werden einige Geber die Finanzierung wichtiger Programme im Nordjemen ab morgen aussetzen.

International Rescue Committee (IRC) fordert deshalb alle Parteien dazu auf, die Bereitstellung humanitärer Hilfe zu ermöglichen und alle bürokratischen Hindernisse zu beseitigen. IRC fordert auch, dass die Konfliktparteien einem landesweiten Waffenstillstand zustimmen und die schon erzielten Vereinbarungen einhalten, damit Friedensverhandlungen für eine dauerhaftere Lösung geführt werden können.

Tamuna Sabadze, Jemen-Landesdirektorin des IRC, berichtet:

„Es ist empörend: Millionen Jemenit*innen sind vertrieben worden und hunderttausende aufgrund von Kämpfen, Bombenangriffen, Hunger oder fehlender medizinischer Versorgung gestorben. Dennoch nimmt die Gewalt zu und die humanitäre Krise droht bei einer Ausbreitung des Corona-Virus noch größer zu werden. Dies hätte unvorstellbare Folgen. Das bereits zusammengebrochene Gesundheitssystem wäre überfordert. Zudem herrscht in Jemen gerade der größte Cholera-Ausbruch der Geschichte. Wenn es uns nicht gelingt, eine Ausbreitung des COVID-19-Virus in Jemen zu verhindern, riskieren wir, dass die Zivilbevölkerung weiteres, unschätzbares Leid erfährt.

Shireen Al-Adeimi: It’s been 5 years since I joined this site, but #MyTwitterAnniversary will always be a painful one for me, because it also marks the day US/Saudi/UAE began bombing my country of birth, #Yemen . Below are some reflections on this issue – please read. #Thread

If you’ve followed me for a while, you know that I focus almost exclusively on raising awareness about the war in Yemen, with the goal and hope of ending the US‘ role in it. Why do I focus on the US when there are so many countries waging war?

Ceasefire and aid needed as 5 years of conflict & impending pandemic threaten Yemen

Today marks five years since the deadly war in Yemen began and despite the promising agreement reached in Stockholm in December 2020, it still rages on. To avert further suffering in Yemen, international engagement is essential. The International Rescue Committee (IRC) calls on all parties to the conflict and their partners, to agree to a nationwide ceasefire and deliver on agreements reached while peace talks for a more permanent solution are brokered. Beyond funding, the need for diplomatic leadership to bring the virus to heel has never been more obvious. Governments should heed the call of the UN Secretary General for a global ceasefire: the longer bombs are dropping and civilians are forced to flee, the more fertile the ground for this virus to spread.

The five year conflict has left over a quarter million civilians dead and destroyed the economy, health, education and basic infrastructure. Now, a full 80 percent of the Yemeni people are in need of humanitarian aid including food, shelter, health care, education and employment. The warring parties have established unprecedented impediments to aid delivery last year, reaching a point that some donors are suspending funding for important programs in Northern Yemen starting tomorrow, despite lethal violence and an imminent COVID-19 outbreak. The IRC calls on all parties to facilitate the delivery of humanitarian aid and remove all bureaucratic barriers that keep aid from reaching desperate Yemenis nationwide.

Tamuna Sabadze, Yemen Country Director at the International Rescue Committee said, “It is outrageous that warring parties have allowed this lethal conflict to rage on for five years while millions of Yemenis are displaced and hundreds of thousands have died due to fighting, bombings and an appalling scarcity of food and health care.

Coronavirus Worsens Yemen’s Long Tale of Woe

In every room in Yemen’s Al-Saba’een hospital, patients in critical condition waited on chairs, and still others laid on the bare ground. I saw women and girls sharing beds in pairs, and children laying close together being treated.

This is Sana’a, Yemen’s best-supplied and capital city, on what has become an ordinary day. Coronavirus hasn’t arrived in Yemen yet.

As I watch the destruction that the novel coronavirus is wreaking on wealthy and peaceful countries with developed health systems, I fear for Yemen. If cholera, diphtheria, and malnutrition can overwhelm our war-stricken health system, I can only imagine the devastation that this fast-spreading, uncurable virus could unleash.

The impact of COVID-19 would mirror the impact of the war to date: no one would be safe, but the most vulnerable would bear a disproportionate share of the burden.

The world is now getting a glimpse of the reality we have faced in Yemen for the past five years since war here escalated: life-threatening illness, deepening economic pressure, fewer and worse options for parents and caregivers, and a dizzyingly constant change in routine.

Millions now live in overcrowded shelters, without safe water, proper nutrition or proper health care. The basic steps others are taking to curtail the spread of COVID-19 are virtually impossible here. Should it take hold, the results would be unthinkable.

Public health crises don’t just threaten the well-being of the afflicted; their impacts ripple widely across families and societies. I think about Ahmed, a young man from Ibb, who lost his father to cholera, and then was suddenly thrust into the role of sole provider and caregiver for his entire family.

“I am not ready for this,” he shared in desperation. Feeling ill-equipped but required to take on extraordinary responsibilities – and with little time for grief or sentiment – is one that most Yemenis can identify with.

Even with a massive aid response, as the conflict continues, we are fighting a rising tide. It goes without saying that in these cramped quarters, where social distancing is a fanciful notion and suppressed immunity the norm, a single infection would lead to countless deaths. The coronavirus epidemic would write new stories of suffering in Yemen’s already long tale of woe.

The conflict in Yemen must end before it claims any more lives

The Yemen war at 5 years

This anniversary provides a moment to take stock of the Yemen conflict today and ask how the US should secure its own national security interests.

The Saudi-led intervention transformed the Yemeni conflict by entangling it in regional conflicts. A post-Arab Spring political crisis over the transition of power became another theater for the Saudi-Iranian proxy conflict. The Gulf rift with Qatar over Qatari relations with Iran and support for groups like the Muslim Brotherhood is now playing out in Yemen, with the United Arab Emirates (UAE) having maneuvered to limit the role of political Islamists within the Yemeni government. Finally, new Saudi and Emirati influence in Yemen’s easternmost governorate has challenged historical Omani influence. Untangling the mess—complicated by underlying local conflicts—to stabilize Yemen is increasingly difficult.

The UAE’s regional role also shifted with the intervention. The UAE now has an expeditionary military base in Eritrea, which it used for military operations in Yemen, including training tens of thousands of Yemenis.

The al Houthi movement also transformed to become the governing body for the majority of Yemenis.

After eliminating their primary political rival in 2020, the al Houthis cracked down further on dissent with intimidation, detention, torture, disappearances, and assassinations.

The internationally recognized Yemeni government remains weak and riven by factional competition. Yemen’s president, Abdu Rabbu Mansour Hadi, has now spent the majority of his presidency, originally a two-year transitional role, ruling from Riyadh, Saudi Arabia, rather than from his own country. Few Yemenis find him inspiring.

The US approach to Yemen has wrongly prioritized short-term counterterrorism results over sound long-term strategy.

My comment: The first part of this article is ok; let*s just once again emphasize here that the Yemen War is NO Saudi-Iranian proxy war. – The second part is based on the idea of US world rule, it’s taken for granted that there should be any US “national security interests”. No, there are none, it’s 7000 miles away from US territory. And it’s shocking that “USAID’s partial suspension of programming to al Houthi-controlled areas and the State Department’s pressure on the UN and other INGOs to follow suit is a positive step“. Letting people starve to death is a “positive step”. Ah, it seems we never stop learning.

Saudi-led war on Yemen completes five disastrous years

Intervention by the Saudi-led coalition, which is supported by the US and others, has led to what the United Nations has called the “world’s worst humanitarian crisis of the century” in Yemen

Constant imperial intervention

The past five years have seen an unprecedented destruction of lives and property in Yemen, a country which has faced internal strife and bad governance for decades, particularly after its unification in 1990. The popular revolt against the long-term rule of Abdullah Saleh during the Arab Spring uprisings had failed to bring any meaningful change to Yemen due to the Saudi-led Gulf Cooperation Council’s (GCC) intervention leading to the installation of a puppet president in the form of Hadi. Long-pending grievances of both the people from erstwhile Southern Yemen, as well as the Shia religious minorities in the north. were ignored in favor of the interests of the Saudis.

Saudi patronage of the Islamist Islah Party as a bulwark against both the Shia minority and the secular groups in the country’s south later provided a crucial base for fanatic groups such as the Islamic State and Al-Qaeda in Yemen. These groups used the space provided by the inefficient Saleh government to establish a strong base in the country. Saudi Arabia and the US tried to control these groups using Saleh but at the same time, used them against the progressive secular groups and the Houthis, forcing the latter to march to the capital and demand better governance. The Saudi-led coalition, which includes forces from more than 20 countries and some private militias, is also allegedly supported by the Al-Qaeda and Islamic State forces.

Soon after starting its bombings, the Saudi-led coalition imposed a comprehensive land, sea and air blockade on Yemen. For a country that depends heavily on imports of food grains and medical supplies, this had catastrophic results.

The blockade caused a severe scarcity of food and medical supplies, pushing 24 out of the 29 million Yemenis to the brink of starvation.

Don’t Forget Yemen

As the fifth anniversary of the beginning of the U.S.-backed war on Yemen approaches, Shireen al-Adeimi sounds the alarm about the what the spread of coronavirus would mean for the country if it comes there.

The humanitarian crisis in Yemen has been the worst in the world for years, and tens of millions of lives were already in jeopardy from famine and preventable disease. Now there is a possibility that the country could also be ravaged by the pandemic that is affecting much of the rest of the world, and if that were to happen the death toll might be staggeringly high. Like other countries that have been suffering from the destructive effects of economic warfare, Yemen has been subjected to years of blockade, inflation, and mass unemployment. In addition to that, Yemenis have been enduring a cholera epidemic fueled by the destruction of sanitation and water treatment facilities by the bombing campaign. Some 18 million people lack access to clean water, and more than three million are displaced from their homes and many live in camps where conditions are very poor. Malnutrition is widespread, and four-fifths of the population relies on humanitarian aid. Even the wealthiest and theoretically best-prepared countries in the world are struggling with this pandemic, and five years of war and humanitarian catastrophe have made Yemen more vulnerable than any other country in the world.

The Saudi coalition bombing campaign remains as indiscriminate as ever. The Yemen Data Project has released its latest findings that a third of all airstrikes carried out by the Saudi coalition have struck civilian targets:

Attentive readers will remember that this has been the same percentage of strikes hitting civilian targets throughout the entire war. Supporters of the war in the U.S. have long argued that U.S. support and advice were making coalition bombing more precise, but it is clear that the coalition’s pilots have been consistently hitting civilian targets at the same rate anyway. One reason for this is that many of those targets have been bombed deliberately, and sometimes on multiple occasions. The U.S. has been enabling these war crimes for five straight years, and the administration shows no sign of stopping now.

The very least that the U.S. can do at this time is to stop participating in the destruction of Yemen and to press the Saudi coalition to withdraw from Yemen and observe a ceasefire – by Daniel Larison


Am 26.März 2020 begann die Militäroffensive, angeführt von Saudi-Arabien, mit dem unwirklichen Namen „Sturm der Entschlossenheit“. Dieser Sturm ist ein grausamer Krieg, der nun schon im 5. Jahr im Jemen wütet. Das Land liegt im Süden der Arabischen Halbinsel, es ist etwa eineinhalbmal so groß wie Deutschland und hat knapp 28 Millionen Einwohner. Eine humanitäre Katastrophe mit unvorstellbarem Leid spielt sich seitdem vor den Augen der Weltöffentlichkeit, aber ohne deren wirklicher Beachtung ab. Seit Kriegsbeginn wurden über 3,6 Millionen Menschen vertrieben und leben seitdem als Binnenflüchtlinge im Land. Etwa die Hälfte der Binnenvertriebenen sind Frauen. Aufgrund der begrenzten Optionen für die Unterbringung von Vertriebenen, leiden Frauen und Mädchen am meisten unter einem Mangel an Privatsphäre, Sicherheitsbedrohungen und einem eingeschränkten Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen. Mehr als 24 Millionen Menschen brauchen dort humanitäre Unterstützung. Über 190.000 Jemeniten sind in andere Länder geflohen.

Doch auch die Bedingungen in den Nachbarländern, wie Somalia, sind so aussichtslos, dass über 270.000 Flüchtlinge und Asylsuchende im Jemen Schutz suchen. Die Zivilbevölkerung leidet unter Armut, Hunger, Krankheiten und Bombardements.

After five years of war in Yemen, battles continue to rage

Houthi rebels have tightened their grip on northern Yemen in recent months, pushing deeper into Marib province.

Five years since a Saudi-led coalition of Arab states launched a military intervention against Houthi rebels in Yemen , the movement continues to make advances in the country’s north.

In recent weeks the group has taken control of territory in Jawf province including its main city of Hazm, which lies northeast of the capital, Sanaa, while it has also pushed into parts of the resource-rich Marib province, the last stronghold of Yemen’s internationally recognised government in the north.

The Houthi advances against forces loyal to President Abd-Rabbu Mansour Hadi and their regional allies have come despite the financial power of the Saudi-led coalition and the continuing international and domestic isolation of the rebel movement.

Buoyed by his group’s military progress in recent months, Houthi leader Abdelmalek al-Houthi has urged the coalition, led by Saudi Arabia and the United Arab Emirates, to halt attacks.

„Air strikes hitting civilian areas and infrastructure have led to fewer Yemenis supporting the war, and the Houthis have been able to take real advantage and grow their base,“ Almuwadea said.

„The weakness of the Yemeni government and the absence of its real presence on the ground in many areas . has strengthened the Houthis and made their control of the north more deep-rooted.“

Splits in coalition

The Houthi grip on Sanaa and the northern highlands appears fairly secure but the group has few domestic allies, having fought against most of the other major factions in Yemen, including Hadi loyalists, southern separatists, pro-Islah party militias, and loyalists of the former president Ali Abdullah Saleh.

Saleh helped the Houthis take control of Sanaa in 2020 but was killed in December 2020 by Houthi fighters, who suspected that he was preparing to ally with the Saudi-led coalition.

His death marked the end of a brief period of fighting between the Houthis and forces loyal to the former leader, and perhaps the last real opportunity for the Saudi-led coalition to defeat the Houthis in their northern stronghold.

While Saleh’s death led to some coalescence of non-Houthi forces around the coalition Hadi’s government, the anti-Houthi alliance was weak and has since fractured.

Clashing UAE and Saudi interests are keeping the Yemen conflict alive

As the fifth anniversary of the Saudi and Emirati coalition intervention dawns, the prospect of peace is further away than ever

The latest round of violence erupted after Hadi’s forces tried to advance along the highway from Marib to the rebel-held capital, Sana’a, but the attempt backfired spectacularly after the Houthis responded with counterattacks on several fronts, advancing to seize al-Hazm, the capital of al-Jawf province, earlier this month.

After the fall of al-Hazm to the Houthis, Mohammed Jumeh, Yemen’s permanent representative to Unesco, tweeted that the loss was the result of a “betrayal” that “reflected the interests and side-battles of political and military leaders from outside the country”.

The United Arab Emirates and Saudi Arabia are already in competition for the upper hand in Yemen’s south, where the UAE supports a separatist movement which says it wants renewed independence for South Yemen.

The Saudis, struggling with their limited military capabilities and the financial strain of five years of war, have engaged with the Houthis in backchannel talks facilitated by Oman over the last several months.

Instead, it is believed the Emiratis, who back Yemen’s new chief of staff, Lt Gen Sagheer bin Aziz, pushed for the offensive, in part to curb the ambitions of Saudi-backed clients such as the Islah party, the Muslim Brotherhood-linked bloc of the Yemeni government, which is strong in Marib.

“It is no secret at this point that in Yemen Saudi Arabia only cares about securing its borders and distancing Ansar Allah [the Houthis] from Iran,” said Abdulghani al-Iryani, an analyst at the Sana’a Center thinktank .

“What gets underestimated is how high the level of antagonism is between Riyadh and Abu Dhabi, particularly when it comes to support for Islah. The personal rapport between [Saudi crown prince] Mohammed bin Salman and [ruler of Abu Dhabi] Mohammed bin Zayed is what keeps the relationship together. If it were left to institutional channels the coalition would collapse.”

“If the Houthis and the Saudis are talking, you would think we could get back to peace talks,” she said. “Instead, we get more fighting. The rest of the world argues about the war and what ordinary Yemenis want doesn’t seem to matter any more.” – by Bethan McKernan

Yemen war marks 5 years with no end in sight

The conflict in Yemeni between Houthi forces and a Saudi-led alliance shows no sign of resolution. Amid war-induced famine and unending fighting, experts say „there’s no going back to what was once in Yemen.“

But five years later, the war has amounted to little more than death and destruction. More than 100,000 people have been killed, including 12,000 civilians, according to the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED).

The war has contributed to what UN officials have described as the world’s worst humanitarian disaster, with an estimated 85,000 people having died as a cause of war-induced famine. A coronavirus outbreak would break the country’s collapsing healthcare infrastructure, according to the WHO.

Indeed, what was once a war aimed at shoring up Hadi’s government to protect Saudi interests has turned into something else entirely. Even attempts to prevent Iran from gaining a larger foothold in Yemen have resulted in quite the opposite.

Since the beginning of the year, the Houthis – largely seen as being aligned with Iran – have made significant territorial gains near the Saudi borderlands, forcing Riyadh to shift its war strategy, according to Ahmed Nagi, nonresident scholar at Carnegie Middle East Center in Beirut.

„Today Saudi’s priority is no longer restoring legitimacy in Yemen as announced at the beginning of its military campaign,“ said Nagi. „It is rather securing its southern borders and maintaining links with its aligned local factions to guarantee its interests in Yemen.“

With experts suggesting that little is likely to change in the near future, the Yemen conflict is bearing the hallmarks of a frozen conflict. Efforts to establish direct talks aimed at securing a political solution have floundered. „The question few are asking is what Yemen looks like in the coming years,“ said Katherine Zimmerman,resident fellow and critical threats project advisor at the American Enterprise Institute. „A national-level political resolution seems unlikely, and the current frontlines are continuing to normalize as the war economy matures.“

„There’s no going back to what was once in Yemen, only shaping what will be.“ – by Lewis Sanders IV

Yemen war: Five years on, rebels stronger than ever

Five years after Saudi Arabia intervened in Yemen’s civil war, leading a military coalition to prop up the government which had been driven out of its capital, the Huthi rebels are only stronger, more resilient and gaining ground.

The Iran-aligned insurgents‘ capabilities have developed in the past year, with attacks on strategic targets in Yemen and neighbouring Saudi Arabia using sophisticated drones.

Experts say that pressure on the Saudis to reduce civilian casualties in air strikes, a drawdown by their coalition partner the United Arab Emirates‘ in mid-2020, and rifts within the government camp, have strengthened the rebels‘ resolve.

The novel coronavirus sweeping the world could be a wild card in the conflict. Saudi Arabia has reported hundreds of cases and imposed tough lockdown measures, while Yemen appears highly vulnerable even if its broken healthcare system has not yet registered any cases.

But after military victories in recent months that have given them the upper hand, the sixth year of the conflict is likely to deliver more gains to the rebels, and more hardship to civilians who have endured the long war.

Secret of their success?

The UAE, disillusioned with what is fast becoming the Gulf’s own „forever war“, pulled back its troops in July last year in a blow for the coalition. Meanwhile a heavy civilian toll in Saudi air strikes, which drew UN accusations of violations that could amount to war crimes, forced the regional power to take a step back.

„Government forces have been greatly weakened by the sharp reduction in coalition air strikes and the withdrawal of key Emirati ‚enablers‘,“ the Washington Institute said in a recent report. „This drawdown lessened the military pressure on the Huthis.“

Divisions in the anti-Huthi camp — notably in the south where fighting between separatists and forces loyal to the government threatened to create „a civil war within a civil war“ — also strengthened the rebels‘ hand.

„Yemen’s political map is set to change dramatically,“ the International Crisis Group said this month of the prospect of the government losing its last stronghold in the north.

Five years on, Saudi Arabia struggles to escape Yemen quagmire

Five years after launching its much-criticised military intervention in Yemen, Saudi Arabia is stuck in a costly quagmire with no exit in sight while it grapples with multiple crises at home.

Riyadh had expected a quick victory when it led a multi-billion dollar intervention in 2020 to oust Iran-backed Huthi rebels, under a newly assertive foreign policy led by Crown Prince Mohammed bin Salman.

But exposing the limitations of its military prowess, Saudi Arabia has failed to uproot the rebels from their northern strongholds and struggled to quell deadly infighting between its allies in southern Yemen.

It stands largely alone in facing these challenges after the United Arab Emirates – its principal regional ally – drew down its military presence in Yemen in what some saw as an attempt to limit its losses.

But there appears to be no easy exit for Saudi Arabia.

„Like the Emiratis, the Saudis would like to say ‚this war is over for us‘,“ a Western official with knowledge of Riyadh’s Yemen policy told AFP. „But the situation on the ground is very challenging.“

The Saudis appear to be „tackling peace just like war – overestimating their own capacities and underestimating the other side’s capability to engage in a counter-offensive,“ the official added.

But the Saudis still hold the key to resolving Yemen’s tangled conflict, observers say.

„The Saudis are best positioned to do that as they have relationships with every major player in Yemen,“ Ms Elana DeLozier, a fellow at the Washington Institute for Near East Policy, told AFP.

However, „Saudi Arabia’s political manoeuvrability to end the war on terms it can accept may be shrinking.“

But seeking to blunt global criticism over the civilian toll of its bombing campaign in Yemen, officials point to the kingdom’s development projects – including schools, greenhouses and desalination plants – being pursued in tandem with war.

Riyadh has also pumped in billions of dollars to prop up the central bank and Yemen’s flagging currency.

But now it faces a crash in the price of oil – the mainstay of the Saudi economy – on top of a coronavirus-led economic slump .

The disease could be a wild card in the conflict.

But for now there appears to be no prospect of an end to the Yemen campaign, which Saudi officials have defended as vital to take on what it calls the threat of Iranian expansionism.

„Riyadh believes, correctly, that its sudden withdrawal would. benefit the Huthis – and their external benefactor, Iran,“ Assistant Professor Thomas Juneau from the University of Ottawa wrote for the Sanaa Centre think tank.

„At the same time, Riyadh wants to reduce the costs of its intervention in Yemen. It has come to realise that the financial and military costs are unsustainable.“

Film: 5 Jahre Jemen-Krieg – Das solltet ihr wissen

Wie kam es vor fünf Jahren zum Jemen-Krieg, wie ist die Lage momentan und wie geht es der Bevölkerung? Unser ARD-Korrespondent Björn Blaschke erklärt die komplexe Lage für Euch

Mit Verbreitung der üblichen westlichen Narrative.

Börsen und der Handelstag

Weitere Konsolidierung an den Börsen – Handelstag

Auch der heutige Handelstag brachte den europäischen Börsen vorwiegend positive Bilanzen, denn nach wie vor konsolidieren die Börsen auch noch kurz vor Quartalsende in der Nähe des Jahreshochs. Allerdings ist auch zu erkennen, dass es derzeit keine wirklich schlagkräftigen Argumente gibt, die weitere Gewinne versprechen.

Zudem werden viele Investoren anhand der nach wie vor immer wieder aufflammenden Störfeuer nervös, denn die geopolitischen Risiken in Osteuropa und Griechenland können nun einmal nicht weg oder auch nur schön geredet werden.

Aber auch weitere schwelende Konflikte sind natürlich Störherde, denn als am Donnerstag bekannt wurde, das Saudi-Arabien gemeinsam mit diversen Verbündeten im Jemen Angriffe gegen die Huthi-Rebellen flog und dort Stellungen bombardierte, fielen die meisten Indizes am Nachmittag deutlich ab, wobei diese sich aber wieder erholen oder weitgehend erholen konnten.

© geralt – CC0

Euro unterstützt europäischen Aktienmarkt

Wertvolle Unterstützung bekommen die europäischen Indizes allerdings durch einen Euro, der aktuell wesentlich leichter tendiert. Dabei schloss der Dax heute um nochmals 0,2 Prozent höher und bei einem Wert von 11.868 Einheiten.

Aber auch der Euro-Stoxx-50 kann sich über einen weiteren Zuwachs um 0,3 Prozent freuen und ging mit einem Endstand von 3.679 Einheiten ins Wochenende.

Allerdings muss auch angemerkt werden, dass es dem Euro als gemeinschaftlicher Währung nicht gelungen war, den Satz von 1,10 Dollar in nachhaltiger Form und dauerhaft zu überwinden, wobei es zudem als sehr wahrscheinlich gilt, dass die US-Notenbank im Laufe des Jahres noch die Leitzinsen erhöhen wird.

Trotzdem halten viele Analysten eine neue und wesentlich höhere Stärke des Dollars für eher unwahrscheinlich und zerstreuen damit die Bedenken vieler Anleger.

Weiterer Druck für Rohstoffpreise?

Allerdings sollte auch berücksichtigt werden, dass die Aktien aus dem Ölbereich erneut auf Grund eines erstarkten Dollars und fallender Preise für Rohstoffe wieder verstärkt unter Druck geraten sind. Aber auch diverse Marktbewegungen sprechen natürlich gegen Investitionen im Bereich Rohstoffe, denn der US Activity Surprise Index hat einen der niedrigsten Stände seit fast sechs Jahren erreicht und gerade Großanleger entzogen dem Sektor seit Beginn des Handelsjahres fast 44 Miiliarden Dollar. Dies alles spricht eben nicht für weitere Investitionen in der Branche Öl und Gas.

Rohstoffwerte als Verlierer?

Im großen und ganzen kann also der Sektor der Rohstoffwerte durchaus auch als derzeitiger Verlierer gelten, denn ganz entgegen dem aktuellen Trend verlor er inzwischen wiederum ganze 1,8 Prozent. Ebenfalls einen Anschluss an diese Tendenz hat aber auch der Öl- und Gas-Sektor gefunden und notierte ebenfalls um 0,4 Prozent tiefer. Eine Erholung ist hier allerdings auch für die kommende Woche eher unwahrscheinlich.

Rohöl fällt wieder nach Zwischenfall mit Ölanlagen

Veröffentlicht am 24. September 2020 von Redaktion

Nach dem Zwischenfall mit saudischen Ölanlagen fällt Rohöl wieder

Im letzten Beitrag haben wir über den Zwischenfall mit den saudischen Ölanlagen berichtet und was das für den Kurs von Rohöl WTI und Brent bedeuten könnte, ein kurzfristiger Kursanstieg war die Folge auf den Angriff!

Jetzt fällt der Kurs von Rohöl wieder und steht aktuell bei knapp 58 USD für Rohöl WTI und 64 USD für ein Fass der Rohölsorte Brent…das ist der Bereich wo Rohöl schon im Juli war aber es ist deutlich weniger als nach dem Zwischenfall mit den saudischen Ölanlagen.

Wie es mit dem Kurs von Rohöl weiter gehen könnte schauen wir uns in diesem Beitrag an um Anhaltspunkte für das Trading mit Rohöl zu haben…wichtig dabei ist den Lagerbestand in den USA und die Nachrichten aus Saudi Arabien im Blick zu behalten…

Kurs von Rohöl fällt nach Zwischenfall wieder

Der Zwischenfall mit den Ölanlagen in Saudi Arabien ist noch immer nicht überstanden, eine Untersuchung wurde eingeleitet und sollte sich heraus stellen das der Iran dahinter steckt betrachtet Saudi Arabien den Angriff auf die Ölanlagen als kriegerischen Akt!

Das kann zu einem Gegenschlag führen und dann wird auch der Iran gezwungen sein zu handeln und mit der deutlich größeren Erfahrung was Krieg angeht wird es zu einem Flächenbrand kommen was die Ölpreise in die Höhe treiben kann.

Gehen wir aber derzeit nicht vom schlimmsten aus sondern von den Tatsachen und die zeigen das sich der Kurs wieder im Bereich 60 bis 65 US-Dollar pro Fass der Sorte Brent und zwischen 55 und 60 US-Dollar pro Fass der Sorte WTI einpendelt.

Hier der Kurs bei Rohöl WTI:

Kursverlauf Rohöl WTI nach Zwischenfall mit saudischen Ölanlagen

Auf dem Chartbild kann man den Kurssprung nach den Angriffen auf saudische Ölanlagen sehr gut erkennen aber auch wie sich der Kurs wieder normalisiert und sich nur noch im Bereich 57,50 und 59,50 bewegt.

Trading auf Rohöl – was ist zu beachten?

Wenn man jetzt beim Trading auf Rohöl spekulieren möchte sollte man vor allem die Nachrichten beachten ob es zu einem Vergeltungsschlag von Saudi Arabien oder den USA gegen den Iran kommt…das kann die Preise steigen lassen!

Natürlich muss man auch die Rohöllagerbestände der USA im Blick behalten und wie schnell Saudi Arabien wieder die Ölproduktion hochfahren kann…hier muss man ganz genau aufpassen da auch Saudi Arabien das ganze beschönigen möchte damit der Börsengang von Saudi Aramco nicht gefährdet wird.

Mittlerweile haben auch Deutschland, Frankreich und Großbritannien dem Iran die Verantwortung für die Angriffe zugesprochen…aber das war ja nicht anders zu erwarten nach dem das die USA schon getan hat.

Wie gesagt sollte man die genannten Bereiche beim Trading mit Rohöl genau im Blick behalten und für das Trading empfehlen wir einen der folgenden Broker:

Sollte es zu einer Eskalation mit dem Iran kommen wird das die Preise für beide Sorten Rohöl belasten bzw. enorm steigen lassen und dann kann man schnell hohe Gewinne beim Trading mit Rohöl erzielen.

Derzeit sieht es nicht danach aus das wirklich Ruhe einkehrt, sollte Saudi Arabien die Angriffe auf den Jemen nicht einstellen könnten weitere Angriffe der Huthi auf saudische Ölanlagen folgen was für die Weltwirtschaft und für die Ölpreise verheerend sein könnte…

Beste Broker fur Binare Optionen 2020:
  • Binarium

    Der beste Broker fur binare Optionen fur 2020!
    Ideal fur Anfanger!
    Kostenloser Unterricht!

  • FinMax

    2 Platz in der Rangliste! Zuverlassiger Broker.

Like this post? Please share to your friends:
Strategien, Indikatoren und Signale für binäre Optionen
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: